Šausmas Carnikavā – bērnudārza pastaigas laikā nepieskatīti suņi sakoduši sešus bērnus

Atkarīgs no apstākļiem kas ļāva suņiem klaiņot. Viss ir atkarīgs no situācijas, jo tikai tāpēc, ka uzbruka cilvēkiem, nenozīmē, ka vajag midzināt. Ja suņi izbēga no savas teritorijas, jāsoda saimnieks, tā lai nākamreiz nodrošina visu nepieciešamo, lai suņi neizbēgtu. Ja saimnieks palaida suņus pašam ejot pastaigā, tad kur ir suņpurni uzlikti, ja ir zināms, ka suns ir jauns un sabiedrībā nav bijis, un pret svešiem cilvēkiem uzvedas aizsargājoši.

Sargsunim jābūt sētā, ja tas ir brīvībā, tad vaina ir saimniekā par izraisošiem apstākļiem. Ja sargsuns uzbrūk svešiem, tas ir normāli, protams tur prasās dresēšanu, jo tie sanāk ir nedresēti suņi kas zin kurš ir viņu saimnieks, visi pārejie ir ienaidnieki. Tas ir labs sargsuns tādā gadījumā, bet nav mācīts būt paklausīgam un saprast, ko drīkst, ko nedrīkst, kad drīkst, kad nedrīkst, u.t.t.

Ja tiem ir slimība, garīga nestabilitāte, tad var padomāt par iemidzināšanu, bet ja suns ir normāls kam vajag tikai dresūru, tad nedrīkst midzināt tikai tāpēc. Varbūt viduslaikos tā darīja, ja augstai personai iekoda, lai neapkaunotu savu titulu, zemi, vārdu, utt., tad visticamāk nokalināja.

vēl viens. jāiemidzina ir suņu īpašnieki, par to ka neapmācija suņus un neuzmanīja. pastāv dresūras. suns - nav bezsmadzeņaina radība. ir eksemplāri, daudz gudrāki par vairākiem cilvēkiem. par suni un 100% atbild cilvēks un vaina krīt uz viņa pleciem.

tavs sarkasms ir pietiekoši skaidrs, ko tu tur teici un neteici.

kādā veidā Modra suņi apdraudēja apkārtējos? rādīja zobus un uzbruka? - neesmu par to neko lasījis. parādi, kur ir tāda informācija. kaut reizi tie suņi bija uzbrukuši cilvēkam?

un iegaumē vienu. nevienam nav tiesību šaut nost staigājošu pa ielām suni, ja suns nav agresīvs un nemetas tev virsū. to aizliedz likums. ja likums to neazliegtu, tad jābūt kaut kādai saprašanai un morālei, nevis fantāzijai, ka suns var uzbrukt un tas ir jālikvidē. ja es redzētu, ka kaut kas nošauj tādu suni, tad es to mēslu vienkārši nosistu uz vietas. es neesmu nekāds dzīvnieku dročers, bet ar galvu un taisnīgumu man viss ir kārtībā. tas mani un atkšķir no neadekvāta dzīvnieka.

suņi nekad nevar būt slikti pēc definīcijas, jo tie ir dzīvnieki ar saviem instinktiem. saimnieki var būt slikti un ir, jo ir atbildīgi. suņa uzvedība ir simtprocentīgi atkarīga no tā socializācijas, apmācības un saimnieka kontroles. tā lūk. loģikai ir jāstrādā.

ar Modra suņiem bilde ir skaidra. nebija tiesību šaut suņus, tāpēc arī tika tiesāti. ja Modra suņi uzbruktu cilvēkiem un tajā brīdī tiktu nošauti, tad šāvēji tiesāti netiktu, bet Modris gan. šajā situācijā, ja suņi tiktu nošauti, tad tāpat - tiesāt īpašniekus, nevis šāvējus. šāvēji izglāba bērnus, bet īpašnieki palaida suņus klaiņot bez uzpurņa.