Uz saturu

Tuvinieki šokā! Viņu dēls mirst policista izraisītā avārijā, taču likumsargs turpina darbu

Pirms trim gadiem Ogrē kāds policists izraisīja autoavāriju, kā rezultātā gāja bojā jauns vīrietis. Viņa radinieki pauž bažas, ka pilsētas tiesa un policija ir uz vienu roku, un apzināti velk garumā lietas izskatīšanu.

88 komentāri
  • ezis
    07.02.2016 20:57
    visu tos mentus noslanit,jo lielaka dala vini ir tadi kas vispar janosit
    • w
      07.02.2016 22:06
      Ne visi,bet ir arī tādi kas debesu tēvu debesīs no krēsla izmetuši,un paši tajā iesēdušies .Un šis ir tas gadījums.
  • Runcis Renārs
    07.02.2016 17:42
    Agri! Šis viss ir vēl jāprot izlasīt un pareizi saprast. Ko tu mokies? Tam WIP8 nepierāpos,kamēr mamma ,vai skolotāja pēc stuntām neizskaidros...
    • Agris Galvanovskis
      07.02.2016 17:46
      Jā. tiesa gan,ar karotīti viss japienes.
  • Runcis Renārs
    07.02.2016 17:35
    Indivīdam,kurš te maskējas zem segvārda WIP8 ........... Cilvēk vai tev ir vispār 18 gadu? jo tiesību tev tiešām nav. Sen neesmu lasijis tik "TUPU" muldēšanu. Pasēdi labāk un pamācies ceļu satiksmes noteikumus. un nelien Onkuļu sarunās.
  • Agris Galvanovskis
    07.02.2016 16:20
    cienijamais wip8
    ka zināms,liecinieki liecina,ka nebija skaņas signāla. Tas ir tavs patvaļīgs izdomājums,ka bija skaņas signāls,beidz vienreiz patvaļīgi saafabricēt notikumus,video skaidri un gaiši ir pateikts,JA BŪTU ieslegts skaņas signāls.
    Nogalināt nav tikai iedurt nazi,nošaut. psihaloģiski var nogalināt uzbraucot virsū var nogalinānat. ir simtiem veidu kā var nogalināt.
    Juris Lauzums nogalināja braucot ar ātrumu 128km/h plus vēl GPS dati ir dzēsti(70 sek pirms sadursmes),kā rezultāta ir 145km/h.
    CSN nav rakstīts,ka drīkt nogalināt.
    42. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:
    42.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;
    42.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu);
    42.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;
    42.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;
    42.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas);
    42.6. nodrošinātu aizsargājamās amatpersonas drošu un netraucētu pārvietošanos.
    (Grozīts ar MK 11.11.2008. noteikumiem Nr.929)


    suns neapdraudēja dzīvību, jo apsargāja otrā ekipāža .

    43. Noteikumu 42.punktā minētajos gadījumos operatīvo transportlīdzekļu vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 35.punktā, 39.1., 39.2., 39.3., 39.4., 39.5., 39.6. un 39.7. apakšpunktā un 50.punktā minētās prasības un prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem. Operatīvā transportlīdzekļa vadītājam jādara viss iespējamais, lai tiktu garantēta ceļu satiksmes drošība. Minētās tiesības un pienākumi ir arī tiem transportlīdzekļu vadītājiem, kuru transportlīdzekļus pavada operatīvie transportlīdzekļi
    • A&Co
      07.02.2016 16:37
      Agrim. Man nav skaidrs, kamdēļ Jūs te tos palagus iekopējāt, kurus ikviens var atrast pats?
      Varen interesanta pieeja ir neskatīt notikušo plašāk, analizējot abu vadītāju rīcības atbilstību noteikumu prasībām, bet gan tikai viena no viņiem, kurš ir "ierakumu pretējā pusē".
      Ja policija (VP ) un prokuratūra pašvaldības policista rīcībā nesaskatītu pārkāpumus, kuri ir cēloniskā sakarībā ar K.G. nāves iestāšanos, tad jau J.L. netiktu celta apsūdzība un viņš patlaban netiktu tiesāts. Tāpēc piesaukt "roka roku mazgā", korupciju un ko tur vēl ir mazākais dīvaini.
      • Agris Galvanovskis
        07.02.2016 16:44
        redz Tu nespēj,Ja Tu saskati ka abu vaina ir šajā atgadijumā.
        tieši viņi saskatija,ka ir pārkāpumi gan VP,gan prokoratūra.
        to nesaskata tādi kā TU. Ogres dome,Uģis Ulmanis
    • emocijas?
      07.02.2016 16:55
      Ja reiz VP, prokuratūra saskata, kāpēc klaigas par visu Latviju par to, ka "savējie tiek piesegti"? ja reiz lieta līdz tiesai nonākusi, kur palika "piesegšana", interešu konflikti, neobjektivitāte utml.?
      • zināšanai
        07.02.2016 21:13
        lieta jau tāda ka tiesa tiek apzināti vilcināta garumā,to kas sen jau ir pārbaudīts ,pierādīts,liecinieku apstiprināts. Bet nē,tiesa kā čūska nāves agonijā lokoties ,apzinoties savu varenību turpina šim procesam otro apli par lietām kuras sen jau noskaidrotas. UN VAI TĀ NAV PIESEGŠANA?
  • Ipac
    07.02.2016 15:00
    Raksta autoram - ja ir bijusi iesaistita pasvaldibas policija, tad nafig pie raksta ir pielikta VP bilde? Debiliku bars,
  • tosts
    07.02.2016 14:58
    senāk Dimanta/nu jau kunga/ mīļākais tosts bija...LAI VISS MUMS BUTU,UN PAR TO NEKAS NEBUTU. Domajiet vai tagad kaut kas mainījies? Tuviniekiem novelu nesal
  • wip8
    07.02.2016 14:56
    Jautājums visiem tiem kuri kliedz NOGALINĀJA . Vai jūs vispār zināt šī vārda nozīmi?
    CSN visiem ir vieni un tie ir jāievēro gan likumsargiem gan citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
    Ja policijas auto brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu,pie sarkanās luksofora gaismas. CSN rakstīts kad operatīvajam transportam ir priekšroka. Citi kliedz kad tas nedodot tiesības NOGALINĀT. Bet uzskata to kad bojāgājušais varēja pārkāpt CSN un ignorēt policijas operatīvo transportu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu.
    Uzdodiet sev jautājumu: Ko darīja pie stūres bojāgājušais ignorēja policijas operatīvo transportu? Par to laikam neviens nedomā......
    Un diez vai tā avārija bija ar nodomu nogalināt bojāgājušo.
    • Elvis
      07.02.2016 16:06
      Operatīvajam transportlīdzeklim pirms iebrauc krustojumā ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu ir jāpārliecinās vai viņam tie dots ceļš !
    • Raitis
      07.02.2016 18:46
      Nogalināt bojā gājušo doma varbūt arī nebija,bet fakts paliek fakts ka cilvēks ir nogalinäts! Tie sabiedrības atkritumi kuri kalpo 4 maija noziedznieku režīmam vienkārši iedomājas sevi par visvareniem,ka var darīt ko grib un nekas tiem mēsliem par to nebūs! Un tad kā jau noziedzīga režīma sastāvdaļa ,kaut arī ir tikai savu saimnieku suņi,mēģina slēpt savus noziegumus! Sāktos te kāda karadarbība es pats personīgi kādus 4 maija režīma pakalpiņus kuri parazitē uz tautas miesas apžmiegtu!
    • tosts
      07.02.2016 18:59
      Man tev jautājums-ko tu te izplēties pa visu internetu,nezinot pilnīgi neko par šo krimināllietu.Būtu paklusējis,šiem cilvēkiem ir sēras,un neiespējami grūti cīnīties pret šiem necilvēcīgiem varas kungiem.Jāsaka paldies masu mēdijiem ka tur strādā cilvēki kam ir sidsapziņa.Cietušajiem jau nav patreiz citas iespējas,jo Ogres varas kungi vienkārši par viņiem ņirgājas ,uzskatot ka viņu bērns ir dabīgs atbirums valstī.
  • Dzidra
    07.02.2016 14:23
    Vārna vārnai acī neknābs.vainīgo nebūs. Jāmaina tiesas vieta un sastāvs.
    • wip8
      07.02.2016 14:29
      Pilnīgi piekrītu.... un bojāgājušā tuviniekiem ir tiesības nomainīt tiesnesi un tiesas sastāvu ja ir apstiprinoši pierādījumi kad jeb kādā veidā kāda no iesaistītajām pusēm ir saistītas.
    • to wip8
      07.02.2016 14:52
      Jautaajums tikai par to, cik reizes to tiesu un/vai tiesnesi mainiis? Jo, ka noprotu to liidz shim paustaas nostaajas, variants pat par abpuseeju paarkaapumu tiek uztverts visai asi. Taa kriminaallieta var izceljoties pa visu Latviju, veelamo spriedumu (ne)sagaidot.
      • wip8
        07.02.2016 15:01
        Lai nomainītu tiesnesi un tiesas sastāvu ir jābūt konkrētiem pierādījumiem,kad tiesnesis vai kāds no tiesas sastāva ir saistība ar šo policistu.
        Šajā situācijā,kā saka ir koks ar diviem galiem. Un kamēr nav vaina pierādīta tikmēr vainīgo nav.
  • Agris Galvanovskis
    07.02.2016 14:06
    wip8
    Cienijamais,VISZINI,AIZSTĀVI,iemācies izlasīt CSN līdz galam,43.pants
    Operatīva t/l vadītajam ir JADARA VISS IESPĒJAMAIS LAI TIKTU GARANTETA CEĻU SATIKSMES DROSĪBA.
    jabrauc ar tadu atrumu lai reāģētu un apstatos krustojuma. Ja tavs dēls būtu braucis tajā dienā,ja bērni būtu mašīnā,ja grūtnieci vestu uz slimnīcu un viens pargalvis jeb Dūzis, nihislimu tēlo attiecībā uz likumu. Nav tada likuma kas ļauj nogalināt,mūsu dzīvība aizsarga likums nevis likums to atļauj nogalināt. Nevaig telot Svēto LIKUMA parstāvi.
    • wip8
      07.02.2016 14:14
      Agri Galvanovski
      Tas nedod tiesības citiem satiksmes dalībniekiem pārkāpt CSN un ja automašīnai ir bākugunis un skaņas signāls ieslēgts tā tad autovadītājam ir jāapstājas un jāpalaiž.
      • Agris Galvanovskis
        07.02.2016 14:21
        Dieva dēl,lai Dievs Tevi sargā,un nak atklāsme un iemacies saprast vardus JAGARANTĒ DROŠĪBA.
        cilvektiesību konvecija ir rakstīts ka mūsu dzīvības sarga likums. CSN nav rakstīts,ka drīkst nogalināt.
        Vai Juris Lauzums GARANTĒJA DROŠĪBU krustojumā?
        Vai Juris Lauzums bija ieslēdzīs bākugunis un skaņas signālu? NĒ NĒ NĒ
      • wip8
        07.02.2016 14:41
        Agri citēju: CSN nav rakstīts,ka drīkst nogalināt.
        Jautājums tev,tu vispār zini vārda NOGALINĀT nozīmi?
        1. Atbilde.: Vai bojāgājušais ievēroja CSN
        2.Paskaties video vakar rādīja ja nemaldos pa TV kur bojā gājušā tēvs pats teica kad esot bijušas ieslēgtas bākugunis un skaņas signāls.
        Tu te runā kā būtu bijis notikuma vietā. Ja tu tur biji tad jau tu esi dārgs liecinieks.
    • wip8
      07.02.2016 14:19
      Agri citēju no tava komentāra: jabrauc ar tadu atrumu lai reāģētu un apstatos krustojuma.
      Tas attiecas uz visiem ceļu satiksmes dalībniekiem,ne tikai uz policijas transportu. Bet šajā gadījumā policijas transportam ir priekšroka.
      • Agris Galvanovskis
        07.02.2016 14:23
        wip 8 citēju tavu teikto-Tas nedod tiesības citiem satiksmes dalībniekiem pārkāpt CSN. Juris Lauzums drīksteja pārkapt CSN?
      • wip8
        07.02.2016 14:31
        Agri: Un tu uzskati kad bojāgājušais drīkstēja pārkāpt CSN?
    • Agrim
      07.02.2016 14:32
      Bet veel jau nav pieraadiits ka nedega/neskaneeja, taa pagaidaam ir tikai juusu gjimenes versija. Ja taa nav, prasiitos ielikt linku uz spriedumu.
      • wip8
        07.02.2016 14:37
        Ja nemaldos vakar rādīja pa TV video kur bojāgājušā tēvs pats teica kad policijas mašīnai ir bijušas ieslēgtas bākugunis un skaņas signāls.
  • wip8
    07.02.2016 14:04
    1. Kur CSN ir rakstīts uz cik drīkst braukt operatīvais transports ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu?
    2. Kur CSN ir rakstīts kad operatīvais transports ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu NAV jāpalaiž, neskatoties uz to apdzīvota vieta vai neapdzīvota vieta?
    • 8888
      07.02.2016 14:08
      tas ļauj nogalināt?
      • wip8
        07.02.2016 14:15
        Vai tad tas policists izkāpa no mašīnas un nošāva vai nosita to cilvēku? Kad tu te runā par nogalināšanu?
    • Dzidra
      07.02.2016 14:29
      bet runa par to,ka nebija ieslēgtas bākugunis,par ko tagad cepas.un suni ķert pilsētā jābrauc tādā ātrumā?tā var būt reibumā.vai tika pārbaudīts?
    • Elvis
      07.02.2016 16:12
      policijas auto bij jāpārliecinās vai viņiem tiek dots ceļš , un kaut vai bij ieslēgts skaņas signāls un bākugunis viņiem pilsētā nav atļaut braukt ar tādu ātrumu .
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm