Uzzini, kāds ir tipiskais alimentu nemaksātājs Latvijā

Tas kas notiek šitai valsti. Ir sviests. Miļie cilveki tiesu lietu sistemai ir pofig kurš maksa, galvenais ka atrod grekazi kurš maksa alimentus. Kaut cilvekam nau jamaksa. Jo re siviete aizlaizš pie cita kamer virs melnas miesas nemas pa arzemem lai savilktu galus. Atbrauc uz lv. Sieva jau laiž pa kreisi. Protams šķiršanas. Mate bernu neadod. Tiesa protams matei taisniba vairak tieslietu sistemas negrib dzirdet. Galvanais lai ir kas maksa. Un te sakas problemas. Latvieši ir principala tauta. Protams un tas ir tikai saprotami ka berna tevs nemaksas. Par ko maksat. Pa tieslietu stulbajiem likumiem. Valsts preti vispar nenak. Kaut pie teva bernam butu labak. Bet tiesa vienmer ir mates puse. Lai tevs musdienas kaut ko panaktu. Tikai ar kukuļiem. Savadak maksa. In te vel taisas čerties pie tiesibam. Miļa tauta. Gribat palikt vispar bez nodokļu maksatajiem. Arzemes vakances netrukst. Man ar to jasaskaras katru dienu. Es personigi ka jurists. Iesaku brauciet prom. Lai ta valdiba iet uz vienu vietu.

Bērni rodas diviem piedaloties ? Ok, tam visi piekrīt , mēs visi zinām kā rodas bērni , uz vīrieša jautajumu - vai tu izsargājies, seko atbilde jā .Tikai kā uzticēšanās , pēctam viņa ir stāvoklī , bērns no vīrieša puses negribēts un neplānots . Ko nevarētu teikt par otru pusi , jo atrast maksātspējīgs vīrietis. Viņu noģērbj puspliku , jo kur tad bāzi savu krānu. Morāle ? Arī prezervatīvs nedod garantiju palikt kopa ar savu maku , jo ari no prezervatīva ierāpo bērni :D Un tad ir ''šausmīgs'' prieks maksāt pusi mūža par savu stulbumu .

piespriešana kā šodien nav taisnīga , ja pirms alimentu piespriešanas ( tiesas ) būtu sievietei jāpierāda ka tas ir konkrēta vīrieša bērns, kaut vai likumīgi laulājušies, un bērns tēva uzvārdā, 100 %, ka 70 % alimentu nemaksātāju būtu mazāk, bet tas par nožēlu nevienam neinteresē, ka tikai atrast kādu vainīgo un valstij būtu mazāk problēmu , šodienas sieviešu nekaunība ir nepārspējama, es domāju ka šī publikācija pilnīgi neko nedos -- ja kaut kādu atbildību tiesa prasītu no pašām mātēm par dzemdētajiem bērniem daudz , daudz kas mainītos uz labo pusi

ne jau vienmēr ir vainīgs kāds no vecākiem pie alimentu nemaksāšanas . Es piemēram zinu divas sievietes kuras pašas negrib PILNĪGI neko darīt , bet par alimentiem kauc ka trakas kaķenes , un pats galvenais uzklupušas kaklā ne īstajiem tēviem , bet kuri ( nezinu kāpēc ) paņēma tos bērnus ( vienam 1 bērns , otram 2 bērni ) savā uzvārdā --- vienai sievietei ,, pats ,, jautāju kāpēc neprasa alimentus īstajiem tēviem - atbilde bija vienkārša - ,, no viņa nav ko paņemt pats dzīvo uz pabalstiem ,, kad jautāju - vai sirdsapziņa nemoka nevainīgu cilvēku nelaimīgu pataisīt - atbildēja ļoti vienkārši - pats vainīgs ka adoptēja , tad lai maksā , un viņai ir vienalga kas maksā ---- varbūt tomēr likumā vajadzēja paredzēt šādu nenormālu nekaunību . Pēc šodienas likumiem vispār nedrīkst kādam pasniegt roku palīdzībai - tad jau nav ko brīnīties ka šodienas dzīve ir tāda kā ir

Par katru rīcību ir jānes atbildība. Arī par bērnu radīšanu un audzināšanu

Katram kokam divi gali un viss nav tikai melns un balts. BET. Ja uztaisīji bērnu - nāksies uzturēt, nevar gaidīt, kad valsts mūsu bērnus uzturēs, ne jau valsts stāvēja gultas galā un mudināja nodarboties ar neizsargātu seksu. Protams, ka svarīgs ir valsts atbalsts, bet ne jau tikai un vienīgi. Un pieaugušu cilvēku grūti pāraudzināt, tas jāsāk ģimenē...Tādi nu bērni te mums ir izaudzināti, kas tik vieglprātīgi izturas bret saviem bērniem. Un par visu jāatbild. Tur pie kājas kā bērns tas ir - bagātam tēvainim vai nabadzīgam alkašam. Smadzenes ir - domājiet pirms jājaties. :)

Man būtu ierosinājums - tā vietā, lai atspoguļotu tikai vienu un, jāsāka, visai debīlu pozīciju uzturlīdzekļu parādnieku jautājumā, kur acīmredzami ir izvērsts hibrīdkarš ar visiem tam raksturīgajiem propogandas līdzekļiem no valsts puses, akli pavērstiem pret tiem, kam kaut kas ir nogājis greizi šajā dzīvē, bet neviens par to neliekas ne zinis, TV3 komandai uzsākt projektu, kurā atsoguļotu jau reālus uzturlīdzekļu parādnieku dzīvesstāstus, bet ne no šīs valstī bezatbildīgi izvērstās propogandas puses, kas neparedz rēķināšanos ar cilvēkiem, bet gan izrēķināšanos. Man prasītos redzēt, iepazīt un saprast to cilvēku kontingentu, kam dzīvē nav viss tik gludi gājis. Visticamāk, tie nav visu mūžu bijuši kādi tur bomži, kuri pret sievietes gribu vai paši ar varu vai viltu ir ievilkti ģimeniskās attiecībās, tad pamesti vai paši to mīlas ligzdiņu atstājuši. Manuprāt, te atklātos visai plašs un arī inteliģencei tuvu stāvošs diapazons. Iespējams, tie ir arī visādi citādi cienījama darba darītāji (vai vismaz tādi kādreiz bijuši). Manuprāt, tas ir galēji netaisnīgi, ka valsts ar šiem cilvēkiem nestrādā. Augsti civilizētā valstī līdz ar pirmajām uzturlīdzekļu parāda pazīmēm pieklātos par šiem cilvēkiem sākt pastiprināti interesēties sociālajam dienestam ar krīzes psihologu priekšgalā. Un Latvijai kā valstij pat būtu jāuzliek par ienākumu neatlaist šos cilvēkus likteņa varā, bet gan pieskatīt un ģimenes lietu ietvaros risināt šīs domstarpībs starp iespējām, gribēšanu un varēšanu

Personīgi es uzskatu, ka ne jau šie cilvēki ir parādā valstij, bet gan otrādi - valsts ir parādā šiem cilvēkiem. Apskatieties, kādus dokumentu plūdus ir sarakstījuši ierēdņi, lai atkratītos no ģimenei labvēlīgas vides nodrošināšanas Latvijā un kauninātu tos, kas ar to minimumu, ko Latvija tiem garantējusi, nav spējuši tikt galā un izsisties cilvēkos. Un par to visu ierēdņi ir saņēmuši (vēl joprojām saņem algas), paši neko izšķiroši kvalitatīvu priekš šiem ļaudīm nedarot, tikai darbojoties kā soģi pret cilvēkiem, kuri lielākais vairums vienkārši bezjēgā kaut kur nostrādā savu dzīvi, jo kur tu cilvēks liksies (jā, dažs labs arī iedzerot un cerot uz labākiem, viņam saprotamiem laikiem, dažs labs dzerot, jo tā izdzīvot ir lētāk un arī veselais saprāts uz laiku tiek nomākts, kad trejdeviņas reizes tie no valsts puses caur dupšu deldētājām bābām valsts kantoros pasūtīti kur acis rāda), izsalkuši pēc mīlestības un padoma - reāla, ne pazemojoša, un vērā ņemami taustāma. Ja apkopotu visus līdzekļus, ko valsts ir tērējusi un vēl joprojām tērē savai soģu politikai, vērstai pret kādu no šiem vecākiem (tātad tas emocionāli grauj arī to bērnus, ja vien tie nav laboratorijas apstākļos mēģenēs radīti), kuriem ir atklāti pateikts- ejiet tur, nezin kur- tātad uz pelēkās ekonomikas zonu vai ekonomiskajā izsūtījumā,- un atnesiet mums džunguru naudas, tātad - ja apkopotu šos valsts bezjēgā tēriņus un novirzītu tos uz ģimenes pabalstiem uzturlīdzekļu parāda segšanai, lietas būtu atrisinājušās pašas no sevis bez visa šī dzimumnīdēju jandāliņa, kas riņķī un apkārt ģimenes lietām uzturlīdzekļu jautājumos valstī ir izvērtusies. Jā, ar muldēšanu draudzēties ierēdņus māca, bet ar matemātiku iedzīvotāju labā ne sevišķi - tā viņiem nav vajadzīga. Ja kas, sirdsapziņas atslodzei pieslēgsies kādam ES fondam, lai veicinātu labklājības sildīšanu valstī, pašiem algas būs, bet tie, kuru vārdā tiešām kas reāli kvalitatīvs un taustāms izdarāms būtu, grims uzturlīdzekļu parādos. Valsts ir parādā šiem ļaudīm, bet ne otrādi. Valsts ir parādā..