Dzērājšoferiem atņems auto. Par braukšanu ar svešu auto – soda nauda mašīnas vērtībā

Varbūt ceļam algas, lai cilvēkiem nebūtu jādzer? Lai jūtas labi, laba tautas labsajūta, izskaudis dzērājus

Skatos daudzi ir sašutuši par jauno sistēmu, ka tā nav vienāda, es uzskatu, ka tieši pretēji, šī sistēma ir godīgāka attiecīgi pret cilvēkumu ienākumiem.

1. Ja cilvēks nebrauc dzērumā tad kāda problēma, kas par sodu vienkārši nevajag dzer pie stūres un problemu nebūs.

2. Bet gribu paskaidrot, ja mēs pieņemeam, ka sods visiem vienāds 1000 EUR par braukšanu dzērumā, tad cilvēks kas saņem minimālo algo, viņam tās ir divas minimālās algas. Savukārt cilvēkam, kurš saņem kādus 5000 EUR mēnesī (tādi cilvēki Latvijā ir, ir tādi, kuri saņem arī vairāk) tā ir tikai 5 daļa no viņa algas. Jautājums, vai tā tiešam ir vienlīdzība.
Es uzskatu, ka nē, jo tas parāda, ka ja esi nabags, jādzīvo pēc notiekumiem, ja esi bagāts tad dari kā gribi.
Mans pērsonigais uzskats ir tāds, ka ir visiem sodiem vajadzētu būt, kā % no ienākumiem, jo tad visi proporcionāli mksās vienādi.

Sanāk ja auto līzinga par 80000,tad banka patur auto. Un šoferim atņem māju(iespējams kurā dzīvo sieva ar bērniem).. pat īsti nespēju saprast,kad sāksies reāla tiesu prakse kā to visu realitātē spriedumā skaidros... viens spriedums tāds otrs tāds.. pāris spriedumi un balstoties uz iepriekšējo tiesu praksi sāksies apstrīdēšana, kas beigsies ar Eiropas tiesu. Un tur 100% viss beigsies.
Neesmu par dzeršanu, bet domāju tikai taisnīgi, lai sodi būtu vienādi.
Un padomājiet vairāk kā tik galā vairāk ar tiem kam nekā nav, bet tikai braukā dzēruši.. Problēmas sakne..

Pareizi! Būs tiesu darbi. Ir jābūt vienādam sodam par šāda veida pārkāpumu. Jā varam sodīt kaut vai ar 50000 visus, bet protams, tad visus autovadītājus, kas veic šādu pārkāpumu. Auto konfiskācija būtu iespējama tikai šī soda neatmaksāšanas gadījumā. Auto neatgrezeniska konfiskācija uz reiz uz ceļa ir nelikumīga un prettiesiska.
Bet kà jau minēju sodam jābūt visiem pārkāpējiem vienādam. Pārkāpums vienāds soda mēri arī.

Nedomāju,ka šis viss ies cauri un turpināsies ilgi... var jau grozīt likumus no administratīvā uz kriminālo un vēl visādās blēņas,bet atņemt mašīnu nu vai tas jau nav drusciņ stulbi.. viens bomārs brauks ar 500€ vērtu auto, kas vēl nav viņa īpašumā un atkārtos to vairākas reizes gadā un valsts tā arī neko nesaņems.. bet cits ar 50000€ vērtu mašīnu kuram to reāli arī konficēs.. nu tikai kā piemērs.. nu pilnīgs debīlisms.. sāksies tiesāšanās un tā tālāk.. nedomāju, ka konfiscēt auto vispār atbilst satversmei un galu galā cilvēktiesībām. Ņemot vērā, ka mantas konfiskācija tiek piemērota ļoti individuāliem kriminālikuma pantiem zem kuriem slēpjas reāls mantiskais nodarījums valstij.. tad ņemam nost visu, kas ir ko tur daudz.. un kur tas, ka sodiem jābūt vienādiem... vienam 2000€ otram 70000€ nu kaut ko stulbāku vēl neesmu dzirdējis. Nodarījums ta vienāds. Kur paliek, ka visiem viens likums un viena taisnība..???

Jā. "Gulošo policistu" trūkst. Miljoniem.

Ar to arī būs pamaz, vēl vajag atņemt visu nekustamo īpašumu un vēl atbrīvot no darba.

Atkal tikai viens-sods,sods, sods. Skaidrs, ka pārkāpums ir jāvērtē, bet kur tie pārkāpumi un pārkāpēji rodas?-tepat starp mums, tie ir vīri, dēli, brāļi, priekšnieki, padotie. Un apkārtējie neko nav ne redzējuši, ne dzirdējuši, ne manījuši?Nekādu aizrādījumu, tikai varbūt žēlošana- ak nabadziņš, iekrita. Ja cilvēki apkārt neiestāsies pret tādiem anti-šoferiem, nekas nemainīsies.Kad konfiscēs kadu auto, tad skries žēloties-nav, ar ko bērnus uz skolu aizvest, pēc maizītes aizbraukt, vienīgais pelnītājs un vēl, un vēl.

Ja redzu, dzirdu - ziņoju policijai. Slepkavu nav žēl. Recidīvistus vēlams izolēt no sabiedrības.