Skanstes tramvaja fiasko: opozīcija plāno vērsties prokuratūrā pret Rīgas domes atbildīgajām amatpersonām

Centrālā finanšu līgumu aģentūra nolēma lauzt līgumu ar "Rīgas satiksmi" par Skanstes tramvaja projektu, pamatojoties uz bažām par uzņēmuma nespēju ievērot ieceres termiņus, organizēt darbību, turklāt joprojām pastāv aizdomas par korupciju kompānijas iepirkumos.

Konkrētais projekts paredz izbūvēt Skanstes tramvaja līniju un 12 jaunu zemās grīdas tramvaju iegādi. Kopējās izmaksas – teju simts miljonu eiro, tai skaitā aptuveni 65 miljoni no Eiropas Savienības. Pie tam grūtību nomocītajai "Rīgas satiksmei" līdz augustam būs jāatmaksā līdz šīm piešķirtie 450 tūkstoši eiro.

Bažas par projekta nākotni pauž Skanstes attīstības aģentūra, kas apvieno apkaimes investorus. Tajā uzsver, ka jau līdz šim Skanstē investēti 320 miljoni eiro, ieguldījumi un iedzīvotāju skaits turpinās augt, tāpēc sabiedriskā transporta infrastruktūra apkaimē ir vitāli nepieciešama.

"Jebkurš investors, kurš iegulda, Latvijā biroja ēkā vai dzīvojamā ēkā rēķinās ar pašvaldības vai valsts solījumiem, ka tiks izveidota publiskā infrastruktūra, tai skaitā sabiedriskā transporta pieejamība," norāda Skanstes attīstības aģentūras vadītājs Mārtiņš Vanags.

Neapmierināta ir arī Rīgas domes opozīcija. Galvaspilsētas iedzīvotāji zaudējuši 66 miljonus eiro Eiropas naudas, kuru esot varēts jau sākotnēji virzīt pamatotāk, piemēram, veidojot tramvaja līniju uz Dreiliņiem vai Purvciemu.

"Grūti iedomāties, kuras bankas tuvākajos gados būs gatavas kreditēt "Rīgas satiksmi" – kaut vai veco autobusu nomaiņai. Otra problēma ir tā, ka, izskatot nākamo Eiropas Savienības nākamo daudzgadu budžetu, kā Rīgā varētu argumentēt, ka tai vajag iedod vēl kaut kādu Eiropas naudu," saka Rīgas domes opozīcijas deputāts Vilnis Ķirsis (V).

Ķirsis sola meklēt juridiskas iespējas, kā naudu, kuru "Rīgas satiksmei" jāatmaksā, regresa kārtībā piedzīt no atbildīgajām amatpersonām.

Jāpiebilst, ka "TV3 Ziņas" par Centrālās finanšu līgumu aģentūras lēmumu vēlējās iegūt arī "Rīgas satiksmes" vai uzņēmuma kapitāldaļu turētāja, pilsētas vicemēra Vadima Baraņņika viedokli, bet tie tika atteikti. Atbildīgās amatpersonas ar slēdzienu vēl tikai iepazīstoties, un komentāri būšot vien pēc brīvdienām.