Tiesa attaisno "Rīgas kartes" krimināllietā apsūdzēto trijotni
Rīgas apgabaltiesa atstājusi spēkā attaisnojošo spriedumu lietā par iespējamu naudas izkrāpšanu no "Rīgas satiksmes" meitasuzņēmuma "Rīgas karte". Par 43 000 eiro izkrāpšanu un atmazgāšanu apsūdzētie bijušie valdes locekļi un sabiedrisko attiecību uzņēmuma vadītājs vainu noliedza, bet prokurors vēl domās, vai spriedumu pārsūdzēt.
Rīgas apgabaltiesa lietu skata Abrenes ielā – ieradies tikai viens apsūdzētais, pārējie divi pieslēdzas video konferences formā.
Krimināllietā par iespējamu naudas izkrāpšanu un atmazgāšanu apsūdzēti bijušie pašvaldības uzņēmuma "Rīgas satiksme" meitasuzņēmuma "Rīgas karte" valdes locekļi Pāvels Tulovskis un Aleksandrs Brandavs, kā arī sabiedrisko attiecību aģentūras "Baltijas komunikāciju centrs" valdes priekšsēdētājs Gints Feders. Apsūdzības ieskatā, trijotne vienojusies no pašvaldības uzņēmuma izkrāpt 43 000 eiro, izmantojot līgumus par fiktīviem sabiedrisko attiecību pakalpojumiem.
Pirmās instances tiesa apsūdzētos pilnībā attaisnoja. Rīgas apgabaltiesa pirmās instances spriedumu atcēla un nodeva to atkārtotai izskatīšanai. Apsūdzētie savā pēdējā vārdā kategoriski noliedza vainu. Sabiedrisko attiecību līgumi esot bijuši īsti, pakalpojums sniegts, klients laimīgs.
"Visi apstiprināja ka bija sadarbojušies ar mani, rezultāts klienta interesēs bija izcils. Tas ir pilnīgs absurds, ko prokurors man inkriminē."
"Neesmu pieļāvis nekādu valsts amatpersonas bezdarbību. Es pat nebiju valsts amatpersona, veicot "Rīgas Karte" tirdziniecības direktora darba pienākumus, ko pareizi atzina arī pirmās instances tiesa."
"Visiem apsūdzētajiem ir savas apsūdzības, citi panti un vainas forma. Tas izslēdz nesaraujamu saiti starp šīm apsūdzībām."
Tiesa paziņoja 40 minūšu pārtraukumu, pēc kura paziņoja spriedumu.
"Rīgas apgabaltiesa nolēma Ekonomisko lietu tiesas spriedumu atstāt negrozītu. Lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā."
Prokurors vēl lems, vai pārsūdzēt spriedumu.
"(TV3: Vai nebija tomēr nepatīkams pārsteigums?) Kamēr prokurors nav iepazinies ar sprieduma motivāciju, īsti nevaru spriest par motīviem, kādēļ lēmums pieņemts. (TV3: Pārsūdzēsiet?) Kad iepazīšos ar motivāciju, varēšu spriest, vai tas ir pārsūdzams vai nav."
Apsūdzēto advokāti komentārus sniegt nevēlējās.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
