Vai jāsoda arī dzērājšoferu blakussēdētāji? Sabiedrībā aktualizēta jauna diskusija
Atbildīgās iestādes izbrīnītas par pagājušajā nedēļā no ģenerālprokurora puses izskanējušo rosinājumu diskutēt par atbildības piemērošanu dzērājšoferu pasažieriem un no komentāriem atturas. Tikmēr juristi skaidro – ja kāds pieļāvis, ka cits cilvēks vada transportlīdzekli reibumā, pēc likuma atsevišķos gadījumos viņu var sodīt jau tagad, bet vainas pierādīšana ir gandrīz neiespējama.
Ģenerālprokurors Juris Stukāns nācis klajā ar priekšlikumu, ka būtu jāvērtē iespēja sodīt ne tikai dzērājšoferus, bet arī viņu līdzbraucējus. Pēc viņa domām, blakus sēdošajiem ir jāuzņemas atbildība par to, ka viņi apzināti pieļauj, lai automašīnu vada persona alkohola reibumā.
Stukāna ieskatā, līdzcilvēkiem pašiem nebūtu jāmēģina atņemt atslēgas, bet gan laikus jāziņo likumsargiem par iereibuša cilvēka vēlmi braukt dzērumā, lai to novērstu saknē.
"Es šādus gadījumus savā dzīvē esmu daudz redzējis un neviens nav laimīgs, kad tas ir noticis. Bet diemžēl pirms mēs maz pievēršam uzmanību. Pasakot līdzbraucējam, tev bija pamats to zināt un saprast, bija jārīkojas (..), tā kā mūsu sabiedrībā šis fenomens ir augstā līmenī, jāatrod, kā pret to vērsties," norāda Stukāns.
Valsts policijā skaidro – kamēr par šo ideju notikušas diskusijas ar citām atbildīgajām iestādēm, plašāk iniciatīvu nevar komentēt. Arī Ceļu satiksmes drošības direkcijā saka to pašu: lai vispirms tiesību speciālisti un politiķi šo izdiskutē.
Satiksmes žurnālists Pauls Timrots pret ideju sodīt dzērājšoferu blakussēdētājus ir skeptisks: "Aicināt pievērst sabiedrības uzmanību nav slikti, bet uzreiz saskaramies ar praksi, kā mēs pierādīsim, ka tas tur sēdēja, zināja, ka tam ir promiles? To man liekas praktiski nav iespējams izdarīt. Kā tu pārmetīsi kaut kādai omei, kas sēdēja blakus mazdēlam "pillā", ka viņai nebija līdzi alkometra. Tā tas nedarbojas!"
Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Andrejs Judins (JV) vērš uzmanību uz nebūšanām pašā prokuratūrā. Februārī Liepājā policija apturēja prokuratūras dienesta auto, šoferis pie darba auto stūres bija 1,89 promiļu reibumā, blakus sēdēja Dienvidkurzemes prokuratūras virsprokurors Ainārs Rimšāns. Virsprokurors skaidrojis, ka līdz brīdim, kad auto apturēja policija, viņam neesot bijušas aizdomas par to, ka auto vadītājs būtu alkohola reibumā.
"Mums ir kriminālatbildība Krimināllikuma 264. pantā par cita cilvēka pieļaušanu vadīt transportlīdzekli reibumā. Ja auto īpašnieks vai dispečers to novēro – atbildība ir par to. Bet par to, kas sēž blakus. Man nāk prātā gadījums, kuru nesen dzirdējām – ja virsprokurors brauca un viņam šoferis bija reibumā, prokuratūra pat disciplinārlietu nav uzsākusi. Man ir bažas, ja prokuratūra nevar pierādīt konkrētajā gadījumā vainu, to pašu dzirdēsim no citiem pasažieriem," vērš uzmanību Judins.
Valsts policijas pērn uzsāka 3288 administratīvā pārkāpuma un kriminālprocesus par vadītāju braukšanu dzērumā. 1097 gadījumos vadītāji bija ļoti smagā dzērumā, virs 1,5 promilēm.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
