"Varēja volontēt sieviešu patversmēs." Sabiedrībā kritizē Rusiņa lietas prokuroram piemēroto sodu
Tā sauktajā Rusiņa lietā prokuroram par neizdarību piemērots disciplinārsods – algas samazinājums. Vai tas ir gana bargs sods? Sabiedrībā izskan viedoklis, ka šāda prokuratūras rīcība situāciju neuzlabos. Tikmēr sodu par gana adekvātu sauc Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Andrejs Judins ("Jaunā Vienotība").
Pērn aprīlī Latviju šokēja slepkavība – savu bērnu klātbūtnē Jēkabpils novadā nogalināta sieviete, kuras dzīvību izdzēsa bijušais vīrs Leons Rusiņš.
Viņš mēnešiem ilgi sievietei draudēja un viņu vajāja. Par to regulāri tika ziņots policijai, bet sieviete pasargāta netika. Slepkava aizvien ir meklēšanā.
Vērtējot notikušo, prokuratūra secināja – prokurors Jānis Butlers nav precīzi ievērojis procesuālās tiesību normas, kā arī ir pieļāvis likuma prasību pārkāpumus.
Par to viņam piemērots disciplinārsods – mēnešalgas samazināšana 20% apmērā uz sešiem mēnešiem, kas saskaņā ar Prokuratūras likumu konkrētajā gadījumā ir otrs bargākais soda veids.
Pēc VID datubāzē atrodamās informācijas, pēdējo deklarāciju Butlers iesniedzis 2020. gadā. Tajā norādīts, ka viņam pieder seši dzīvokļi Jēkabpilī un Olainē, kā arī trīs automašīnas, skaidrā naudā uzkrāti vairāk nekā 20 000 eiro, bankās noguldīti teju 30 000 eiro uzkrājumi. Algā no prokuratūras gadā saņemti 40 000 eiro pirms nodokļiem.
Sociālajā medijā "X" manāma iedzīvotāju neizpratne, vai algas samazinājums šajā gadījumā ir adekvāts sods. Neizpratni par piemēroto sodu aizkadrā TV3 Ziņām pauda arī nogalinātās sievietes advokāte. Viņa to uzskata par pārāk maigu, taču komentāru sniegt nevēlējās.
Ar piemēroto sodu neizpratnē žurnāliste Ieva Alberte. Viņa raksta: "Butleram pusgads ar samazinātu algu par to, ka pienācīgi nereaģēja Rusiņa lietā. Tas ir sods? Pusgadu varēja padzīvot vispār bez darba vai volontēt sieviešu patversmēs."
Butleram pusgads ar samazinàtu algu par to,ka pienàcīgi nereağèja Rusiņa lietà. Tas ir sods? Pusgadu varēja padzīvot vispàr bez darba vai voluntèt sieviešu patversmès. Ptū! Te mans pèrnàs vasaras izklupiens, piekļústot prokuroram https://t.co/7wIvA2fE6t
— Ieva Alberte (@AlberteIeva) January 29, 2024
Savukārt lietotāja Leo Zemene raksta: "Tam prokuroram par bezdarbību Rusiņa lietā dikti švaks sods. Bet ziņās tiek teikts, ka piemērots otrs bargākais sods. Sagrozīt ziņu visādi var, tikai jāsaprot, ka palikuši traumēti bērni šī prokurora dēļ."
Tam prokuroram par bezdarbību Rusiņa lietā dikti švaks sods. Bet ziņās tiek teikts, ka piemērots otrs bargākais sods. Sagrozīt ziņu visādi var, tikai jāsaprot, ka palikuši traumēti bērni dēļ šī prokurora.
— LeoZ🇱🇻🤝🇺🇦 (@SteinbergStahl) January 29, 2024
Žurnālists Aivars Pastalnieks raksta: "Rusiņa lietā mistisks prokurors saņēmis disciplinārsodu!!! Publicitāte viņam, domājams, būtu iedarbīgāks sods nekā 20 procentu algas samazinājums!!!"
Rusiņa lietā mistisks prokurors saņēmis disciplinārsodu!!!
Publicitāte viņam, domājams, būtu iedarbīgāks sods nekā 20 procentu algas samazinājums!!!— Aivars Pastalnieks (@AivarsPastalnie) January 29, 2024
Tomēr Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Andrejs Judins (JV) atzinīgi vērtē prokuratūras lēmumu. Viņaprāt, tas ir apsveicami, ka prokuratūra atzīst kļūdas.
"Manuprāt tas ir labi, ka prokuratūra nevis aizstāv profesionālo godu un saka – viss kārtībā, viss izdarīts – nē, viņi saka: prokuratūra nenostrādāja labi! Tā ir laba ziņa. Nevis – ārprāts, kāpēc tik maz, bet jāskatās un jāsaprot, ka galvenais šajā ziņā – prokuratūra uzskata, ka ir neizdarīts pietiekami daudz. Tas nozīmē, ka nākamajā reizē, citos gadījumos viņi strādās labāk."
TV3 Ziņas vērās prokuratūrā, lai vaicātu, kādēļ pieņemts tieši šāds lēmums Rusiņa lietu virzījušajam prokuroram, proti, algas samazinājums. Zemgales apgabala prokuratūras virsprokurors aizņemtības dēļ ceturtdien, 1. februārī, nevarēja komentēt situāciju kameras priekšā, bet piekrita īsai telefona sarunai. Tajā viņš sacīja, ka nepiekrīt apgalvojumam – sods ir maigs.
"Es nepiekrītu faktam, ka šis sods ir maigs, jo, ja mēs paskatāmies Prokuratūras likumā, minētais disciplinārsods ir pēdējais pirms atlaišanas, ko prokuroram varēja piemērot. Man ir jāsaka viedoklis, ka sabiedriskā rezonanse nevarētu būt par pamatu disciplinārsoda mēram, jāvērtē konkrētie fakti."
Vaicāts, kā sodītais prokurors uztver sev piemēroto sodu, Bičušs atbildēja, ka viņam "grūti pateikt". Patlaban viņam neesot zināms, ka sodītais prokurors lēmumu būtu pārsūdzējis.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
