Partiju reitingi: eksperti aicina tos interpretēt pareizi

Viens no pieredzējušākajiem reitingu taisītājiem Latvijā ir sociologa Arņa Kaktiņa vadītais uzņēmums SKDS. Viņš neslēpj, ka nodarbe ir visai nepateicīga, jo tie bieži tiek nepareizi interpretēti. Tas ko daudzi nesaprotot,  ka reitingi ir stāsts par pagātni, savukārt vēlēšanas vienmēr ir nākotnē un starp šiem notikumiem rit priekšvēlēšanu kampaņa, kas visu būtiski var mainīt.

"Lai gan, ja mēs gribam nodarboties ar prognozēšanu, tie reitingi var būt ļoti noderīgi, pretējā gadījumā mums nav uz ko balstīties. Līdzīgi kā ar laika prognozi. Ja mēs paskatītos, kāda temperatūra bija pirms nedēļas un noskaidrotu, ka ārā bija +20, tad diez vai pēc nedēļas būs -20, jo tik strauji tās temperatūras nemainās. Bet vai būs +25 vai +15, mēs gan droši nevarētu pateikt," pauž Kaktiņš.

Taču, lai izdarītu prognozi par vēlēšanu iznākumu, ir jāņem vērā dažādi apstākļi, piemēram, izmaiņu dinamika un reitingu trūkumi. Nevienā no tiem netiek ņemts vērā ārvalstīs balsojušo viedoklis, lai gan viņi sadalīs astoņus deputātu krēslus.

"Saprotams, ka metodoloģisku iemeslu dēļ ņemt un iekļaut tos, kas nav Latvijā, ir grūti un tiešo interviju gadījumā praktiski neiespējami. Ko tad tur kāds staigās pa Lielbritānijas laukiem un zvanīs pie durvīm, lai atrastu kādu latvieti, tas būtu muļķīgi," norāda Kaktiņš.

SKDS esot izmēģinājis visas trīs aptaujas metodes – tiešās intervijas, pa telefonu un internetā un rezultāti esot atšķirīgi. Pēdējā aptauja taisīta tīmeklī. Tā apstiprina, ka pārliecinoši populārākā ir "Saskaņa", taču uzrāda salīdzinoši zemu atbalstu Zaļo un zemnieku savienībai (ZZS), kuru apsteidz trīs ārpus parlamenta partijas un Nacionālā apvienība. Kaktiņš to skaidro ar to, ka  partijām ir savs vēlētājs, kura ieradumi atšķiras. "Ir pamats domāt, ka atsevišķu partiju atbalstītāji, piemēram, ZZS nav tik aktīvi interneta lietotāji," norāda SKDS vadītājs.

Līdzīgu ainu iezīmē internetā veiktā kompānijas "Factum" aptauja, kurā liels atbalsts visām ārpus parlamenta esošajām partijām, kā arī Nacionālai apvienībai un "Jaunai Vienotībai". Cita aina paveras internetā veiktās aptaujas salīdzinot  ar kompānijas "Kantar TNS" pa telefonu veikto mērījumu. Tajā ZZS atrodas otrajā vietā, atpaliekot tikai no visu aptauju līderes "Saskaņas". Trešajā vietā ir "KPV LV", savukārt "Attīstibai/Par!" un "Jaunā Vienotība" ir zem 5% atzīmes.

Socioloģe Ilva Pudule uzsver, ka tulkojot aptaujas datus, ir jāņem vērā, cik tā ir reprezentatīva un tā sauktā statistika  kļūda: "Vienkārši izstāstot, ja Jūs redzat, ka kāda partija X ir dabūjusi 5% iespējamo vēlētāju, tad, ja mēs zinām, ka izlase ir vismaz 1200 respondenti, kā tas ir mūsu gadījumā, tad uz 5% statistiskā kļūda var variēt ap 2%. Tātad, iespējamība šai partijai iegūt noteiktu procentu ir robežās no 3 līdz 7%."

Turklāt, vērtējot aptauju datus, jāņem vērā arī  lielais neizlēmušo vēlētāju skaits. Visās aptaujās tādu ir vairāk nekā trešdaļa. "Ir ļoti grūti prognozēt, kā uzvedīsies tā daļa, kas vēl nav izlēmusi, jo, iespējams, viņi vispār nav apskatījušies, kas ir šīs 16 partijas, kuras balotējas uz vēlēšanām. Tāpēc, visticamāk, viņi savu izvēli var veikt pēdējā brīdī," saka Pudule.

Iepriekšējo vēlēšanu pieredze liecina, ka lielākie ieguvēji no neizlēmušajiem ir tā sauktie liberālie spēki, kurus līdz šim pārstāvēja partija "Vienotība". Tagad šajā spektrā ir daudz plašāks piedāvājums, un tieši šīs partijas var cerēt uz labākiem rezultātiem nekā rāda virkne reitingu. Kā pēdējie savu aptauju publiskojusi kompānija "Norstat", kas aptauju veikusi pa telefonu.