Uz saturu

"Žņaudza, likās, ka sprandu pārlauzīs!" TC "Alfa" apsargu vaino brutalitātē pret nepilngadīgo par skrituļošanu stāvlaukumā

2021. gada 7. maijā 20:26

Pusaudža māte vaino tirdzniecības centra (TC) "Alfa" apsardzes darbinieku vardarbībā pret viņas 16 gadus veco dēlu, kurš bija devies uz TC apakšzemes stāvlaukumu, lai tur braukātos ar skrituļdēli. Par to zēns pārmācīts, viņam nodarīti miesas bojājumi, puisis arī guvis psiholoģisku traumu, ziņo par apsarga rīcību šokētā māte.

318 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:24
    Kurš būtu vainīgs, ja kāds auto netīšām virsū uzbrauktu? Vai tiešām auto stāvvieta ir īstā vieta, kur sportot? Bet to vajadzēja izbeigt jau pēc pirmā brīdinājuma, nevis prasīt kuros noteikumos tas rakstīts… (citādi paši smejamies par noteikumiem, kuros rakstīts, ka kaķi mikroviļņu krāsnī nedrīkst žāvēt)

    P.s.neattaisnoju apsarga brutālo rīcību
    • Seniors
      08.05.2021 06:46
      Pilniba piekritu apsarga RICIBAI ! Tos zidainus , lai maca vecaki , kuri pasi , neparzina likumus ! Nekadus sodus apsargam , NAV jauzliek , jo vins pildija , savus pienakumus !!! Ja , kada auto vaditajs uzbrauktu , sim kverpim , vainigs butu auto vaditajs ??? Matei = jauzliek naudas SODS = 500 eiro apmera !!!
    • Komentārs no Facebook
      08.05.2021 09:31
      [..] kauns par tādiem vecākiem kam nav saprašanas par bērnu audzināšanu
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:24
    Plus,ja atļautu tur atrasties,ātri vien autostāvvieta būtu pilna ar bērniem un viņu dēļiem. Ilgi nebūtu jāgaida, ka notiktu nelaime.
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:23
    Un ko tad, ja visi tur ar saviem dēļiem brauktu un apskādētu mašīnas? Nav tādas lietas jādara autostāvietā. Ja pēkšņi kāds ar savu dēli izskietu priekšā mašīnai? Mātei vajadzēja dēlam paskaidrot, ka autostāvietas nav īstas vietas, kur vizināties. Saprotu ar apsargu, varbūt katru dienu šos mazos varonīšus ir dzenājis, kāds pretī ko uzrējis un pasmējies. Neko tādu apsargs neizdarīja, puikam būs mācība. Pārsteidz mātes rīcība un tas, ka viņa nemāca bērnam izvērtēt, kur var vizināties, kur nevar.
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:20
    Kādreiz, kad slikti uzvedāmies, tad kaunējamies un baidījāmies, aber tagad: "man ir tiesības".
    Būt jau ir, bet ir arī pienākumi ievērot likumus un tikumus un jo sevišķi privātīpašumā!
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:20
    Un ja tas puika saskrāpētu kādu mašīnu vai vispār to puiku būtu kāda mašīna nobraukusi tad ko māte vainotu droši vien kad atkal apsargu. Māte pati vainīga. ?
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:10
    Tiesāt to apsargu vajag, lai pārējie arī saprot! Pilnīgs ārprāts!
    • Komentārs no Facebook
      07.05.2021 22:17
      [..] Māti arī tiesas priekšā par sava bērna bezatbildību. Kur mātei prāts laist savu bērnu skeitot uz tirdzniecības veikala stāvlaukumu? Vēl pie tam bez ķiveres☝️māte apdraud sava bērna dzīvību un arī bērns var apskādēt mašīnas un aizlaisties, kurš par to visu nesīs atbildi? Par ko māte vispār runā? Te domāt no paša sākuma vajadzēja par sava bērna dzīvību☝️
    • Komentārs no Facebook
      07.05.2021 23:27
      [..] A apsargām paglaudisim galviņu turpini tādā garā?
    • Komentārs no Facebook
      08.05.2021 01:12
      [..] kur ir minēts par galviņas paglaudīšanu?? Un bez tu☝️neesam pazīstami, nepieklājīgi teikt "tu" nepazīstamiem cilvēkiem☝️
    • Komentārs no Facebook
      08.05.2021 09:00
      Apsargs veica savu darbu,bet vainīga mammīte,kura atļauj bērnam tur vizināties
    • Komentārs no Facebook
      08.05.2021 09:02
      [..] manuprāt, nevienu sist un raustīt nedrīkst! Par to ir jāatlaiž no darba, ja nespēj saturēt nervus! Katram savs darbiņš... tāds apsargs nedrīkst būt!
    • Komentārs no Facebook
      08.05.2021 09:19
      [..] Šeit neatbalsta apsarga rīcību, bet runa par mātes audzināšanu un bērna rīcību.
    • Komentārs no Facebook
      09.05.2021 09:10
      Tak,ko apsargam sīko huligānu vajadzēja pa galvu paglaudīt,nevis aizturēt un nodot policijai???
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:08
    Tik liels puika un nesaprot, ka stāvlaukums nav domāts kur vizināties, tas apdraud dzīvību, var uzbraukt mašīna vai puika var apskādēt auto, māte lecīga kameras priekšā, bet paskaidrot dēlam nemācēja, ka tur nedrīkst vizināties. Apsargam nevajadzēja pielietot fizisko spēku, tas gan.
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:07
    Ja būtu apskādēts, kāds auto apsargs būtu vainīgs, vai izbrauktu kādam auto priekšā, tad šoferis.... Katram sava vieta... Un šī nav īstā vieta, kur izklaidēties. Tam attiecīgi ir sava vieta.
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 22:03
    Pēc sižeta noskatīšanās sapratu ka mātei nav ar galvu kārtībā... Pati mudina lai puika iet tur braukāties. Bet tur nav atļauts pat man ir skaidrs tas. Varbūt apsargs bij pa daudz agresīvs , bet savādāk jau mūsdienu jaunatne nesaprot. Nu riktīgu tirliņu ģimene
  • Komentārs no Facebook
    07.05.2021 21:59
    Neatbalstu apsarga rīcību,BET es NEKAD neatļautu,neatbalstītu sava bērna vēlmi braukāt ar skrituļdēli īpaši bīstamā vietā,turklāt bez ķiveres.Viņu un šoferīšu drošības dēļ.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm