"Žņaudza, likās, ka sprandu pārlauzīs!" TC "Alfa" apsargu vaino brutalitātē pret nepilngadīgo par skrituļošanu stāvlaukumā

Uzskatu , ka apsargam nav tiesību tik brutāli pielietot spēku nepilngadīgam jaunietim , lai arī ko viņš būtu izdarījis . Un tas bija jānokārto atbilstoši pastāvošiem noteikumiem ...

Šim apsargam vienkarši nau kur spēku izlikt ta nu atradis uz ko savu varonigo speku izlikt uz pusaudzi.Liels fuj tadam apsargam.???

16 gadīgā puikas mammas argumenti netur kritiku. Es arī nevienā veikalā piemēram neesmu redzējis uzlīmi, ka ejā kakāt nedrīkts. Vai tad tas nozīmē, ja sakārojas tad drīkst , gan pa smago, gan vieglo?? Tas tā kā piemērs, bet darbības jau var būt jebkādas. Varbūt bērnam , piedodiet, lielam tīnim, jau nāktos elementāras lietas zināt. Vecāku nolaidība?

90 atgriežas?

Ta ir ka sis apsardzes firmas nem darba darbiniekus no policijas vai citam iestadem, kur sie nav izgajushi testu uz agresiju vai psihologjisko, ka kurs to sauc. Zenu butu notriekusi kada masina vaimanatu, kapec apsargs neizlika so aiz durvim. Saja situacija vajadzeja pec pirma starpgadijuma uzlikt zimi skritulot aizliekts un visi butu sveiki un veseli. Cerams apsargs sodu sanems, jo nav pienemami, ka tas kursh atbild par drosibu vainigs, ka kads cietis.

Ikvienam loģiski domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka stāvlaukums nav skrituļošanas vieta. Ja 16 gados nav iemācīta cieņa pret sabiedrību, nav ko tagad ņaudēt kā kaķēnam par apsardzes darbinieka, it kā pārkāpumu. Ja uzskata, ka apsardze kaut ko pārkāpa - vispirms tiesas spriedumu, tad var rakstīt internetā. Bet jāspēj atzīt arī savas kļūdas un klaji provokatīvo uzvedību!