ZVA: Vakcīnas pret Covid‑19 nav eksperimentālas

Un zinot visus riskus , kāda tā ir patiesībā , vienalga gāju vakcinēties.
Un masu ziņās pieejamās demagoģijas vispār neņēmu pa pilnu un centos izvairīties no tām . ne visi spēj apstrādāt info , tāpēc uzticās mas mēdijiem un ekspertiem . bet tāpēc nevajag tuftu dzīt

Nu labi , ieguva visus sertifikātus .
Bet paātrinātā veidā , vietā gadiem parasti .
Nesēju šaubas. Kā bija ātri strādā kvalitāte pieklibo .

Ja nav neviens eksperiments veikts Latvijā ,KĀPĒC MAN BŪTU PIE VAKCĪNAS VEIKŠANAS JĀPARAKSTĀS ,PAR KO?PIE GRIPAS VAKCĪNAS ES NEPARAKSTĪJOS ? KĀPĒC???????

Paldies, ka kāds atļāvās iebilst.
Vispirms sāksim ar to, ka ir tādi speciālisti kā virusologi un imunulogi. Tad arī viņiem pajautājiet, ko tie domā par vīrusu un par vakcīnām kā vienu no iespējamiem variantiem, kā cīnīties ar šo vīrusu. Vakcīna ir pietiekoši nopietna iejaukšanās cilvēka organismā. Kā arī tā tiek pielīdzināta zālēm. Bet zālēm mēdz būt arī blaknes. Cilvēki uz planētas Zeme ir daudz un dzīvo dažādās klimatiskajās joslās. Arī organismi. Un imunitāte pret konkrētu vīrusu ir nepieciešama tikai tai grupai, kura ir uzņēmīga. Asimtomātiskie pacienti vīrusu tālāk neizplata. Antivielas spēcīgāk veidojās pēc dabīgā veidā pārslimotas slimības, nevis pēc iepotētas potes.
Prieks, ka zinātne "ar vakcināciju" tik tālu tikusi, bet šķiet, ka pie saviem nopelniem tā pieraksta arī to, kas tai nemaz nepieder. Jo ir taču vienkāršāk ņemt un savakcinēt nekā iedziļināties virusoloģijā, bioloģijā, dabiskajā higiēnā, veselīgā dzīvesveidā, sportiskajās aktivitātēs un veselajā saprātā. Tā ir propaganda. Un tā katru dienu - vakcinējieties, vakcinējieties un vēlreiz vakcinējieties. Vai tiešām jūs domājat, ja tas tiks propagandēts nejēgā bieži un ārprātā visur, tad mērķis tiks sasniegts? Vai tad jūs esat aizmirsuši, ka cilvēks nav kaut kāds bezsmadzeņu radījums, kas nav spējīgs domāt?

EZA mājas lapā:
Conditional marketing authorisation
The approval of a medicine that addresses unmet medical needs of patients on the basis of less comprehensive data than normally required. The available data must indicate that the medicine’s benefits outweigh its risks and the applicant should be in a position to provide the comprehensive clinical data in the future.

Kurica ne ptica!

Absolūti meli. Amerikas masu mediji neslēpj faktus, ka 1) apstiprinātas ir paātrinātā kārtā (!!!), jo (tipa ir pandēmija un līķi uz ielām mētājas) un jo 2) joprojām turpinās vakcīnu izmēģinājumu pārbaudes - oficiāli turpinās ar cilvēkiem, kas saņem par to samaksu, jo ir brīvprātīgi piekrituši. Paātrinātā kārtā apstiprinātiem medikamentiem NAV līdz galam pabeigti izmēģinājumi, tāpēc NAV zināmas visas blaknes. Nu un šajā gadījumā, protams, tas ir loģiski, ka nav, jo ir absolūti "zaļas" un nepārbaudītas vielas, kuru sekas cilvēks var izjust pat pēc 5-10-20 gadiem. Ja iejaukšanās ir ģenētiska, tad paaudzēm. Vispārīgi runājot, ir daļa, kam maksā par vakcīnu pārbaudīšanu, un ir milzīga daļa, kas skrien brīvprātīgi un par velti izmēģināt sekas uz sevi un saviem bērniem.

Kāpēc anonīmi ZVA - lūdzu konkrētu vārdu, uzvārdu, kas šādu informāciju izplata!