"Pabakstījās ar vēderiem!" Grūstīšanās Rīgas domē raisa diskusijas par filmēšanu sēdēs
Grūstīšanās un neliela provokācija Rīgas domē – šonedēļ vietvarā komitejas sēde beidzās ar deputātu villošanos. Komitejas sēdē deputāti skatīja jautājumu par vecā ūdenstorņa Gaujas ielā 21 nodošanu Čiekurkalna attīstības biedrībai. Viss beidzās ar deputātu grūstīšanos un vārdu apmaiņu. Pēc tam izskanēja diskusijas par to, vai atļaut deputātiem filmēt domes sēdes.
Kādēļ deputāti saplūcās, un vai ierobežot deputātu iespējas filmēt Rīgas domes sēdes? To šonedēļ "tv3.lv" podkāstā "Zviedru galds" aplūkoja moderators Ivo Jurkāns, "tv3.lv" galvenais redaktors Ģirts Krastiņš, "900 sekunžu" producente Elizabete Vītola-Pūpola un TV3 Ziņu žurnālists Jānis Zvērs.
Kā ziņots, deputāts Rūdolfs Brēmanis (SV/AJ) komitejas sāka iztaujāt biedrības pārstāvjus par viņu līdz šim paveikto un plāniem attiecībā uz ūdenstorni.
Jau no pirmajiem deputāta jautājumiem izveidojās saspīlēta gaisotne un Brēmanim, kurš ne tikai uzdeva jautājumus, bet arī komentēja sniegtās atbildes, vairākkārt tika izteikts aicinājums nepazemot uzaicinātos biedrības pārstāvjus.
Vienā brīdī neizturēja deputāts Kaspars Spunde (NA), kurš metās Brēmanim virsū, nogāza viņa telefona statīvu, kas bija novietots notikušā filmēšanai, izteica apvainojumus, piemēram, "nelietis", "pazemo sievietes".
Brēmanis neatbildēja Spundem, tikai paķēra savu telefonu un filmēja Spundes agresīvo rīcību un provocēja ar dažādiem izsaucieniem.
Pēc deputātu villošanās Rīgas domes Īpašumu komitejas sēdē, vicemērs Edvards Ratnieks (NA) rosina aizliegt pašrocīgu Rīgas domes un komiteju sēžu filmēšanu.
Podkāstā "Zviedru galds" izskan minējumi, ka konflikts starp izcēlās ne tikai domstarpību dēļ, bet arī provokāciju rezultātā. Pietiek ar telefonu sejā vai apzinātu provocēšanu, lai situācija kļūtu saspringta.
Vienlaikus gan diskutabls ir jautājums, vai filmēšanu domes sēdēs nevajadzētu aizliegt, jo sabiedrībai ir tiesības redzēt, kā strādā politiķi. Vienlaikus gan noteikti ierobežojumi vai skaidrāka kārtība varētu būt nepieciešama, lai izvairītos no apzinātām provokācijām un traucējumiem sēžu laikā.
Sarunā tika pieminēts arī plašāks jautājums par politiku sociālo tīklu laikmetā. Diskusijas dalībnieki norādīja, ka daļa opozīcijas politiķu aktīvi veido saturu "TikTok" un citās platformās, tādējādi cenšoties piesaistīt uzmanību un iegūt popularitāti. Izskanēja arī viedoklis, ka opozīcijas uzdevums ir būt skaļai un kritiskai, jo tai bieži nav iespēju ietekmēt balsojumu rezultātus. Savukārt koalīcijas politiķiem būtu jāspēj saglabāt mieru un nepakļauties provokācijām.
Diskusijas noslēgumā tika uzsvērts, ka par kārtību sēdēs atbild arī to vadītāji, kuriem būtu savlaicīgi jāreaģē uz iespējamiem konfliktiem.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
