Uz saturu

Ādamsons: Ja Maizītis nevar garantēt sava īpašuma drošību, jautājums ir par viņa profesionalitāti

Politiķi neviennozīmīgi vērtē to, vai pēc SAB direktora Jāņa Maizīša skandalozās apzagšanas nepieciešams normatīvais regulējums, kas šāda līmeņa amatpersonām pastiprinātu drošību. Apsardzi atzīst vien apdraudējuma gadījumā, taču šis neesot tas gadījums.

2017. gada 11. maijā 19:58

Likumdevēju vidū pastāv dažādi viedokļi – gan, ka ap notikušo ir sacelta nepamatota ažiotāža, jo no dzīvokļa apzagšanas nevarot būt pasargāts neviens, arīdzan SAB direktors, kas ir tāds pats cilvēks kā ikviens cits Latvijas iedzīvotājs, gan, ka šis ir signāls šo jautājumu neatstāt pašplūsmā.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Ainars Latkovskis

Ainars Latkovskis
Saeimas Aizsardzības un iekšlietu kom. vad, "Vienotība"

Valsts budžets nemaksās par to, lai visas amatpersonas tiktu apsargātas, tas attiecas pašlaik tikai uz Valsts prezidentu, premjeru. Ministri un citas amatpersonas tikai apdraudējuma gadījumā var pieprasīt šādu apsardzi. Regulējumu mēs nemainīsim. Iedzīvotājiem nodokļu maksātājiem nav par to jāmaksā.

Solvita Āboltiņa

Solvita Āboltiņa
Saeimas Nacionālās drošības kom. vad., "Vienotība"

Ir jāizvērtē tas, vai tie cilvēki, kam ir atbildība par valsts noslēpuma saglabāšanu, pašiem ir garantēta drošība. Šobrīd nav nekādu normatīvo dokumentu par to, ka tas tiktu garantēts, tad tas ir jāgarantē.

Jānis Ādamsons

Jānis Ādamsons
Saeimas Aizsardzības un iekšlietu kom. deputāts, "Saskaņa"

Uzskatu, ka nekādi normatīvie papildu akti nav vajadzīgi viena iemesla dēļ – jebkura valsts amatpersona ir sabiedrības daļa. Un, ja drošība nav visaptveroša, ir problēmas. Jādomā, kā drošības līmeni kopumā valstī paaugstinātu, nevis ka vienai vai otrai amatpersonai ir jādzīvo īpašos apstākļos.

Jānis Ādamsons

Jānis Ādamsons
Saeimas Aizsardzības un iekšlietu kom. deputāts, "Saskaņa"

Bija pašam jāsamazina riski, ka dzīvoklis var tikt apzagts. Sākot jau ar atbilstošu slēdzeni, durvīm, signalizāciju un citiem drošības elementiem.

Varam uz to ar ironiju skatīties, ja cilvēks ir iecelts amatā un viņam ir jārūpējas par visas visas valsts drošību, ja viņš nevar garantēt sava privātīpašuma drošību, tad jautājums ir par viņa profesionalitāti.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Lai gan notikušo var izmantot kā argumentu Maizīša kompetences apšaubīšanai, būtiskākais tomēr esot šo zādzību skrupulozi izmeklēt.

Ainars Latkovskis

Ainars Latkovskis
Saeimas Aizsardzības un iekšlietu kom. vad, "Vienotība"

Jautājums, vai tā ir kārtējā narkomāna zādzība, lai ātri pārdotu, lai dabūtu kārtējo devu. Bet, ņemot vērā īpašās attiecības ar "lielo kaimiņu", tā var būt īpaša zīme drošības dienesta vadītājam. Tas nav izslēdzams. Es nesaku, ka tā ir.

LNT Ziņās jau vēstīs, ka valsts galvenā specdienesta vadītāja mitekli šonedēļ apzaga, garnadžiem aiznesot Jāņa Maizīša datoru un vēl dažas personīgās mantas. SAB šefs gan dievojas, ka viņa privātajā datorā klasificētas informācijas neatrast, līdz ar to valsts noslēpums esot drošībā. Šī jau ir otrā vēršanās pret SAB šefu. Pirms tam, pilnvarām beidzoties, uz ielas tika piekauts Jānis Kažociņš.

Ziņo par kļūdu rakstā

Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.

Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm