"Man iesita un es atslēdzos!" Policija negrib ticēt cietušā liecībām

"Man iesita un es atslēdzos. Pamodos tikai no rīta un sapratu, ka no mitekļa pazudusi visa nauda un ķēdīte," tā situāciju komentē Viktors, Rāmuļu ciemata iedzīvotājs, kurš savā dzīvoklī uzaicināja viesus un saskārās ar rūgtu pieredzi.

Viktors apgalvo, ka ļaundari pārsituši viņam pieri, sadauzījuši mobilo telefonu, lai vīrietis nevarētu operatīvi sazināties ar policiju. Pēcāk likumsargus kungam palīdzēja izsaukt kaimiņi. Kā vēlāk noskaidrojās, laupītāju guvums bija lielāks nekā sākotnēji likās.

Likumsargi izsludināja automašīnas meklēšanu, un tajā pat vakarā ceļu policijas ekipāža pie Nītaures ciemata aizturēja nozagtu "Audi" markas spēkratu. Policijas darbinieki aizturēja šoferi, kurš bija alkohola reibumā, un arī spēkratā esošos pasažierus. Nākamajā dienā pie Viktora mājas piebrauca viens no iespējamā uzbrucēja radiniekiem un lūdza vīrieti izbeigt kriminālprocesu.

Pēc nozieguma izdarīšanas ir pagājuši gandrīz divi mēneši. Vīrietis saņēma vēstuli no Valsts policijas (VP). Tajā rakstīts, ka saistībā ar pretrunīgām liecībām un pieradījumu trūkumu, kriminālprocess tiek izbeigts. Ja Viktoram ir neskaidrības un viņš nepiekrīt lēmumam, VP Cēsu iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieks Māris Reķis piedāvā vērsties prokuratūrā un lēmumu pārsūdzēt.

"Neviens nav noskaidrojis, kāds ir bojājums tai mantai. Ir varbūtība, ka cietušais bija alkohola reibumā un telefonu pats sasitis, piemēram, krītot. Tāpēc es jums stāstu, ka policija virspusīgi izmeklēja šo lietu. Tika veikta arī konfrontācija starp abām pusēm un mēģināts rast risinājumu. Tas ir tāds, ka nav iegūti pierādījumi par to, ka ļaunprātīgi būtu kāds telefonu sabojājis," turpina Reķis.

Policijas un Viktora teiktais krasi atšķiras. Visticamāk, ka vienīgais risinājums ir pārsūdzēt lēmumu prokuratūrā. Pašlaik ir zināms, ka abi divi vīrieši atrodās aizdomās turamo statusā par automašīnas zādzību, bet šoferis – par braukšanu alkohola reibumā.