"Atradīs visādas likumīgas atrunas, lai neizmaksātu kompensāciju!" Pēc zādzības meklē taisnību strīdā ar apdrošinātājiem
Tieši pēc sižeta par zādzībām Sunīšos ar raidījumu "Degpunktā" sazinājās viens no šī ciemata iedzīvotājiem, vēloties padalīties ar stāstu, kas noticis krietni senāk. Vīrietis pēc zagļu uzbrukuma palicis bez automašīnas "BMW X5", bet apdrošināšanas kompānija dažādu apsvērumu dēļ izvēlējusies zaudējumus nekompensēt.
Pērn maijā Sunīšu ciemā Garkalnes pusē tika paveikta vērienīga zādzība no privātmājas. Nakts aizsegā no slēgta pagalma tika aizdzīts "BMW X5" markas spēkrats, kā arī no telpām izzagtas dažādas personiskās mantas. To īpašnieks zaudējumus aplēš 25 000 eiro apmērā. Par spīti apdrošināšanas polisei, nekādu kompensāciju pēc nozieguma Atis Legzdiņš nav saņēmis, un jūtas piekrāpts.
"Šobrīd man iet tiesvedības process ar uzņēmumu "BTA". [..] Viņi atradīs visādas likumīgas atrunas, lai neizmaksātu kompensāciju," stāsta Atis.
Nesaprašanās ar apdrošināšanas kompāniju sākās tad, kad Atim radās grūtības pierādīt, ka vispār notikusi ielaušanās. Proti, garnadzis iekļuva mājā, neatstājot nekādas pēdas. Tas apgrūtināja arī policijas darbu nozieguma atšķetināšanā.
"Vienīgais, ko varēja konstatēt, ka zagļi bija izkļuvuši ārā pa manām parādes durvīm. [..] Policijas izziņā ir tāda situācija, ka viņi nav konstatējuši šīs te pēdas," turpina apzagtais Sunīšu iedzīvotājs.
Tiesa, Atis uzskata, ka ielaušanās pēdu trūkums ir tikai atrunas un "BTA" neizskata lietu pēc būtības, tāpēc viņš iesūdzējis kompāniju tiesā. Sunīšu iedzīvotājam arī tur neizdevās pierādīt savu taisnību polisē minēto nianšu dēļ.
Atis stāsta, ka jūtas iedzīts stūrī un īsti nezina, kā lai nepatīkamo situāciju risina tālāk. Viņš teorētiski spriež, ka taisnību būtu panācis tikai tad, ja pats inscenētu ielaušanos, taču to darīt vīrietis nevēlējās morālu apsvērumu dēļ. "Ja es būtu izdarījis mājai bojājumus, tad šobrīd man problēmas nebūtu."
Apdrošināšanas kompānija "BTA" ir informēta par notiekošo.
"Apdrošinātājs bez klienta piekrišanas saskaņā ar likumu ir ierobežots informācijas sniegšanā. Neiedziļinoties konkrētā civiltiesiskā strīda detaļās, kuras izskatīšana tiesā vēl nav pabeigta, esam pārliecināti, ka visas darbības no "BTA" puses ir veiktas atbilstoši apdrošināšanas līgumam un likuma prasībām, ko apliecina arī pirmās instances tiesas spriedums, kas ir par labu BTA. Ņemot vērā, ka tas vēl nav stājies spēkā, šobrīd atturēsimies sniegt detalizētu skaidrojumu par konkrētās lietas apstākļiem," norāda uzņēmuma Mārketinga un sabiedrisko attiecību departamenta direktore Elīna Rasmane.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
