"Augonis, kas jāizgriež." Saeimas komisijā atbalsta "Maskavas nama" atsavināšanu, bet daži deputāti satraucas par Krievijas reakciju

Valsts drošības dienests (VDD) secinājis, ka "Maskavas namā" ilgstoši izvērstas naidīgas un kaitnieciskas darbības, kas apdraud nacionālo drošību. Apdraudējuma novēršanai tapis likums, lai "Maskavas namu" pārņemtu valsts īpašumā.

"Tas ir kā augonis, kurš ir jāizgriež no mūsu miesas, lai mēs būtu veseli un stingri, un stāvētu neatkarības un demokrātijas pozīcijās. Krievijas interesēs nav neatkarīga, demokrātiska un Rietumu civilizācijai piederoša Latvija. Un to tā ir vienmēr izmantojusi arī caur šo "Maskavas namu"," norāda Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītājs (JV).

Satiksmes ministrija rosināja ēku nodot "Valsts nekustajiem īpašumiem", bet Kultūras ministrija – mākslas jaunrades attīstībai. Taču abi priekšlikumi atsaukti, jo neatbilst likuma būtībai. Mērķis ir no "Maskavas nama" atbrīvoties. Ko ar ēku darīt, būs jālemj valdībai. Latkovskis uzskata, ka tas jāpārdod izsolē un iegūtā nauda jāziedo Ukrainai.

Par "Maskavas nama" pārņemšanu balsoja visi Aizsardzības komisijas deputāti, izņemot Alekseju Rosļikovu (S!) un Edmundu Zivtiņu (LPV). Viņiem ir bažas par Krievijas iespējamo pretreakciju.

"Kas notiks gadījumā, ja mūsu uzņēmumi, kas šobrīd darbojas kaut kādā mērā tajā pusē, zaudēs, es nezinu, 10 vai 100 reizes vairāk? Vai tas ir samērīgi?" prāto Zivtiņš.

"Pat iesaldēt ir milzīgs ekonomiskais risks. Līdz ar to vienā pusē mums ir ideoloģija, kura ir pilnīgi pareiza, otrajā pusē mums ir ekonomiskā sastāvdaļa. Sekas būs milzīgas un drausmīgas," tā domā Rosļikovs.

Arī citi deputāti pieļauj, ka agresorvalsts varētu atriebties, taču uzsver, ka uzņēmējiem pašiem jāuzņemas risks, kāds saistīts ar naudas pelnīšanu Krievijā.

"Man liekas ārkārtīgi pārsteidzoši, interesanti, ka kāds uzdod jautājumu, kā mēs tagad strādāsim, ka cietīs ekonomika. Līdzīgi kā azartspēlēs, "Klondaikā" ieejot. Ir patīkami uzvarēt, bet ja zaudē, ieejot "Klondaikā", vai pārējai sabiedrībai ir jāuzņemas atbildība?" vaicā deputāts Atis Švinka (P).

"Ir pilnīgi skaidrs, ja mēs vēršamies pret kaut ko, kas attiecas uz agresorvalsti, kas tai pieder vai tamlīdzīgi, sankciju ietvaros – un to dara Eiropa, Amerika un tā tālāk, – ir pilnīgi skaidrs, ka krievu propagandistiem, Krievijai un Kremlim tas nepatiks. Ar to ir jārēķinās," norāda deputāts Edvīns Šnore (NA).

"Maskavas nams" pagaidām vēl pieder Maskavas domei, ko vada Sergejs Sobjaņins, bet ēku pārvalda "Maskavas Starptautiskās sadarbības centrs". Par tā faktisko īpašnieku uzskatāms Vladimirs Putins. Abi ir pakļauti ASV un Eiropas Savienības sankcijām.

Ja Krievija uz "Maskavas nama" pārņemšanu gribētu atbildēt tieši ar Latvijas (valstij piederoša īpašuma atsavināšanu, tad tiesiski tas nebūtu iespējams. Ārlietu ministrijā norāda, ka vienīgais īpašums, kas Latvijai pieder Krievijā, ir vēstniecības ēka Maskavā. Un tā ir neaizskarama saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.