Prokurors komentē EP lēmumu saglabāt Ušakova un Amerika deputātu imunitāti

Ierasti, plenārsēdē nobalso tā, kā to iepriekš ieteikusi juridiskā komiteja. Šajā gadījumā tā ierosinājusi imunitāti abiem deputātiem neatcelt.

"Par" abu deputātu imunitātes saglabāšanu balsoja vairāk nekā puse Eiropas Parlamenta deputātu.

Latvijas Ģenerālprokuratūra rosināja abiem atcelt imunitāti, lai pret viņiem sāktu kriminālvajāšanu kukuļošanas lietā.

Neskatoties uz eiroparlamenta lēmumu, prokuratūra negrasās padoties un, ja kāds no abiem deputātiem tiks pārvēlēts, ir gatava vēlreiz prasīt imunitātes atcelšanu.

Monvīds Zelčs

prokurors

Es saprotu, ka šis lēmums ir balstīts uz juridiskās komitejas lēmuma, jo es arī iepriekš dzirdēju, ka juridiskā komiteja bija tā lēmusi – ieteikusi parlamentam nenoņemt imunitāti šiem diviem deputātiem. Kāpēc viņi tā balsoja, man nav zināms. Nevaru īsti komentēt, tikai pateikt – protams, ka tas sarežģī mums šo lietu turpmāk virzīt, bet mēs domāsim, kā rīkoties tālāk. Noteikti nebūs tā, ka šī lieta tiks izbeigta un mums nebūs nekādu iespēju.

Apsūdzība uzskata, ka bijušais Rīgas mērs Ušakovs un viņa vietnieks Ameriks 2018. gadā, izmantojot dienesta stāvokli, veica izmaiņas normatīvajos aktos, lai – visticamāk, Aleksandram Brandavam pastarpināti piederošais uzņēmums "Rīgas mikroautobusu satiksme" – varētu saņemt maksājumus no "Rīgas Satiksmes" par pasažieru ar braukšanas maksas atvieglojumiem pārvadāšanu.

Teju trešdaļa no šiem ieņēmumiem katru mēnesi skaidrā naudā kā kukuli esot bijis jāmaksā kā Ušakovam, tā Amerikam. Tādējādi pašvaldībai divu gadu garumā nodarīti zaudējumi 10 miljonu eiro apmērā.