Bērna nevakcinēšanas fakts nav pietiekams pamats iesaistīt bāriņtiesu, pauž Kovaļevska
"Es gribētu izslēgt situācijas, kurās ģimenes ārsts vai ārstniecības iestāde "iziet cauri" sarakstam ar bērniem, kuri nav vakcinēti, un sūta informāciju bāriņtiesai," tā ceturtdienas, 3. oktobra, intervijā "900 sekundēm" sacīja Bērnu aizsardzības centra vadītāja Gunita Kovaļevska, vaicāta, kāda būtu bāriņtiesu loma, iesaistoties nevakcinēto bērnu aizsargāšanā.
Bērnu aizsardzības centra vadītāja Kovaļevska uzsvēra, ka "pats nevakcinēšanas fakts neapdraud bērnu dzīvību un veselību". Viņa norādīja, ka bāriņtiesu darbinieki nav speciālisti medicīnā un tāpēc nevar pieņemt lēmumus, balstoties vienīgi uz pašu faktu par to, ka bērns nav vakcinēts.
Bāriņtiesā var vērsties gadījumos, kad ārstniecības iestāde vai ģimenes ārsts pasaka, kādi ir riski bērna dzīvībai un veselībai, vai arī tā tiek apdraudēta.
"Es gribētu arī izslēgt situācijas, kurā ģimenes ārsts vai ārstniecības iestāde "iziet cauri" sarakstam ar bērniem, kuri nav vakcinēti, un sūta informāciju bāriņtiesai. Jo bāriņtiesa ar šo informāciju nevarēs izlemt pēc būtības. Pats nevakcinēšanas fakts neapdraud bērna dzīvību un veselību. Tad ir jābūt kādam lēmumam no ārstniecības iestādes, pamatotai informācijai, ka bērna veselība un dzīvība var tikt apdraudēta, un tad bāriņtiesa var pieņemt šo lēmumu arī vecāku vietā."
Kovaļevska arī norāda, ka Latvijā dzīvo vecāki ar atšķirīgu viedokli. Valda arī uzskats, ka atsevišķas vakcīnas var radīt blaknes, kā dēļ, iespējams, vecāki arī izvēlas bērnus nepotēt. "Domājot par šo jautājumu, būtu tomēr svarīgi saprast, kas tad ir tās [vecāku] bažas un bailes," tā uzskata Kovaļevska, piebilstot, ka svarīgi arī diskutēt par veidiem, kā uzrunāt vecākus. Cilvēkus, kuri saviem bērniem vēlas vislabāko, taču, bažījoties par atvašu veselību un nākotnes iespējām, izvēlas nevakcinēt.
Bērnu aizsardzības centra ieskatā, pat gadījumos, ja bāriņtiesa pieņemtu lēmumu – uzlikt vecākam par pienākumu vakcinēt bērnu, tas automātiski situāciju neatrisinātu. "Ja arī bāriņtiesa pieņem šo lēmumu, tas stājas spēkā un ir izpildāms nekavējoties. Tas ir administratīvs akts, vecāks to var pārsūdzēt tiesā," vērš uzmanību Kovaļevska. "Līdz ar to var būt situācija, kurā lēmums ir pieņemts, bērns tiek vakcinēts, tad vecāks pārsūdz tiesā, tiesa atceļ. Ko darīt tad, ja tiesa atceļ šo bāriņtiesas lēmumu?"
Šobrīd aktuālais vakcinācijas jautājums tiekot risināts sadarbībā ar Veselības un Labklājības ministriju. Bērnu tiesību aizsardzības centra ieskatā, labākais risinājums būtu preventīvi pasākumi, nevis automātiska vecāku sodīšana.
"Lai kāda ir citu valstu prakse, es nevēlētos, lai mēs to darītu [liegtu nevakcinētiem bērniem apmeklēt bērnudārzu], jo jebkurš ierobežojums, kas tieši skar bērnu, viņa vecāka rīcības dēļ, būtu nepieļaujams. Rezultātā jau cietīs bērns."
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

