Līdz šim ģimenes ārsti nav piekopuši praksi vērsties Bāriņtiesā, lai tā lemtu par bērnu vakcināciju

Kā skaidroja Tiesībsarga biroja pārstāve, ģimenes ārsti Bāriņtiesā var vērsties gadījumos, kad ārsta ieskatā "konkrētā bērna interesēs ir bērnu vakcinēt, neatkarīgi no vecāku uzskatiem un gribas".

"Tādā gadījumā piekrišanu vakcinācijai var dot Bāriņtiesa, bet tādā gadījumā, kad ārsts uzskata, ka konkrēto bērnu pret konkrēto infekciju nevar atstāt nevakcinētu. Tad ārsts ar motivētu iesniegumu norāda, kādēļ ir svarīgi vakcinēt, vēršas Bāriņtiesā un tā dod šo piekrišanu," uzsvēra Grāvere.

Savukārt, vaicāta no tiesiskā viedokļa komentēt izskanējušo rosinājumu nevakcinētiem bērniem liegt apmeklēt mācību iestādes, Grāvere norādīja – ir iespējams noteikt dažādus ierobežojumus, bet ir jāvērtē samērīgums, vai ir objektīva nepieciešamība.

"Ja ir kāds infekcijas slimības uzliesmojums un ir vajadzīgi radikāli soļi, tos ir iespējams veikt. Bet, ja šāda situācija nav, ja sabiedrības vakcinācija ir augsta un nav infekcijas plaša apdraudējuma, tā ir būtībā mediķu un politiķu izšķiršanās, vai šādi radikāli soļi ir nepieciešami. Šobrīd visdrīzāk ne, bet nevar izslēgt situāciju, ka var nākt situācija, kad šādi soļi ir jāsper. Sabiedrības veselības interesēs ir pieļaujami ierobežojumi, bet, ja tam ir objektīva nepieciešamība un samērība," norādīja Grāvere.

Jau vēstīts, ka pēc saslimšanas ar difteriju 16. septembrī miris četrus gadus vecs zēns. Zēns nebija vakcinēts pret difteriju.

Vēlāk policija aizturēja zēna vecākus par divu citu viņu bērnu, kas arī nebija vakcinēti un saslimuši ar difteriju, izņemšanu no slimnīcas, savukārt bērni tika nogādāti atpakaļ slimnīcā.