"Bāriņtiesas lēmums nebūs panaceja." Bērnu aizsardzības centrs komentē obligāto vakcīnu jautājumu
Četrgadīgā puisēna nāve pēc saslimšanas ar difteriju sašūpojusi dažādu jomu speciālistu un sabiedrības viedokļus. Zēns pret nāvējošo slimību vakcinēts nebija. Izskanējuši vairāki risinājumi, kā vecākus mudināt bērnus vakcinēt.
Primāri būtu nepieciešams skaidrs regulējums "obligāto vakcināciju jautājumā," un tikai pēc tam varētu lemt par mehānismiem, kā to panākt un ko darīt, ja vecāki aizvien atsakās no vakcinācijas, tā portālam "tv3.lv" norādīja Bērnu aizsardzības centra Bērnu tiesību uzraudzības dienesta vadītāja Valentīna Gorbunova.
"Pirmkārt, tā ir traģēdija pašai ģimenei…Notikušais gadījums viennozīmīgi ir ļoti traģisks. Kā diemžēl mēdz būt, šādi traģiskie negadījumi uzjundī diskusijas par jautājumiem, kas kādā brīdī nav bijuši aktuāli. Runājot par vakcinēšanos, jā – valsts daļu vakcīnas noteikusi par obligātām, bet vienlaikus atstājot vecākiem šo brīvo izvēli attiecībā uz to, vai piekrīt bērnus vakcinēt. Protams, kaut kādā mērā šie divi aspekti ir pretrunā viens ar otru. Tā diemžēl ir bijusi vecāku izvēle, vai nu aiz kādas dziļas pārliecības vai zināšanu trūkuma, vai citiem aspektiem," pauda Gorbunova.
Latvijā bērni ir obligāti vakcinējami pret 14 infekcijas slimībām – pret tuberkulozi, difteriju, stingumkrampjiem, garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, b tipa Haemophilus influenzae infekciju, B hepatītu, vējbakām, pneimokoku infekciju, rotavīrusu infekciju, cilvēka papilomas vīrusa infekciju.
Kaut gan vakcinācija pret noteiktām slimībām bērniem ir noteikta kā obligāta, saskaņā ar Vakcinācijas noteikumu 28. punktu likumiskajam pārstāvim ir tiesības atteikties no bērna vakcinācijas.
Bērnu tiesību uzraudzības dienesta vadītāja pauda, ka būtu nepieciešams izvērtēt, kuras "vakcīnas tiešām jāatstāj kā obligātas."
"Šāda iespēja līdz šim vecākiem ir dota – izvēles iespēja. Cik zinu, Veselības ministrijā ir bijušas diskusijas attiecībā uz to, ka šis jautājums akūti prasa skaidrāku regulējumu. Ja Latvijā ir aptuveni 14 vakcīnas, kas ir noteiktas pa obligātām, bet tajā pašā laikā vecākam ir atstāta izvēles brīvība, tad, iespējams, šis vakcīnu saraksts jomas profesionāļiem būtu jāizvērtē no skata punkta, kuras vakcīnas tiešām jāatstāj kā obligātas, iespējams, bez vecāku izvēles – jā vai nē. Iespējams, diskusiju rezultātā rastos citi risinājumi," teica Gorbunova.
Reaģējot uz notikušo, Tiesībsarga birojs norādīja – par bērna nevakcinēšanu vecākus sodīt nevar, taču vienlaikus skaidro, kā vakcināciju panākt citā veidā, proti, saņemot bāriņtiesas atļauju bērna vakcinācijai vecāku piekrišanas vietā. Taču Gorbunova sarunā ar "tv3.lv" norādīja – šis risinājums nav "panaceja" un vēlreiz uzsvēra, ka primāri būtu jāsakārto obligāto vakcīnu nepieciešamība, pēc tam tālāk varot diskutēt par tālākiem mehānismiem, kā obligāto vakcināciju panākt, un ko darīt, ka vecāki aizvien atsakās to darīt.
"Jāsaprot, ka bāriņtiesas lēmums nebūs panaceja šiem lēmumiem, ja tā ir vecāku domāšana un pārliecība, vai reliģiskā pārliecība, tad [bāriņtiesas] lēmuma pieņemšana šo neatrisinās. Un agri vai vēlu šī bāriņtiesas lēmuma izpilde praksē varētu novest arī pie nākamajiem lēmumiem – piemēram, par bērna nošķiršanu no ģimenes, kas ir kardināli un ļoti traumējoši bērnam. Tādēļ primāri jāsaprot, kā sakārtot šo vakcīnu jautājumu un tad kādos izņēmuma gadījumos domāt piespiedu mehānismiem."
Savukārt, komentējot to, ka ārsti ar iesniegumu var vērsties bāriņtiesā, lai saņemtu atļauju bērna vakcinācijai, Gorbunova uzsvēra – ārstu iesniegumā jābūt detalizētai un plaši izklāstītai situācijai.
"Protams, bāriņtiesa ir iestāde, kas lemj bērnu interesēs, bet arī bāriņtiesas darbinieki nav veselības speciālisti. Šādā gadījumā no ģimenes ārstiem būtu vēlams, ja bāriņtiesa saņemti izvērstu un pamatotāku skaidrojumu no medicīnas un veselības aprūpes viedokļa, kādas sarunas ar vecākiem ir bijušas. Bāriņtiesai būtu stipri par maz, ja saņem informāciju – nepieciešamība vakcīna, vecāki atsakās," piebilda eksperte.
Noskaties: Rosina vecākiem par bērnu nevakcinēšanu noteikt juridisku atbildību
Kā ziņots, Imunizācijas valsts padomes sēdē šonedēļ izskanēja dažādi priekšlikumi, tostarp idejas par obligātu pamatvakcināciju, atbildības noteikšanu vecākiem antivakseriem un nopietnāku cīņu pret dezinformāciju par sabiedrības veselības jautājumiem.
Ar difteriju saslimušā četrgadīgā puikas dzīvība šo pirmdien izdzisa Bērnu slimnīcā pēc nedēļu ilgām ārstu pūlēm mazo pacientu glābt. Puika, tāpat kā abas viņa māsas, kuras arī nonāca slimnīcā ar difteriju, nebija vakcinēts, lai gan vakcīna pret šo infekcijas slimību ir pieejama un bezmaksas.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
