"Bāriņtiesas lēmums nebūs panaceja." Bērnu aizsardzības centrs komentē obligāto vakcīnu jautājumu

Četrgadīgā puisēna nāve pēc saslimšanas ar difteriju sašūpojusi dažādu jomu speciālistu un sabiedrības viedokļus. Zēns pret nāvējošo slimību vakcinēts nebija. Izskanējuši vairāki risinājumi, kā vecākus mudināt bērnus vakcinēt.

25 komentāri

Man

23.09.2024 20:48

Man nav skaidrs, kāda panaceja ir vakciīna?
Cik aprobežotam cilvēka prātam jābūt, lai sludinātu, ka IR Dievs?

1 +1 0

Ziņot

Atbildēt
Kam jānoslīkst, tas nesadegs

22.09.2024 21:05

Bija kāds pajauns cilvēks, kas bija pret covid vakcīnām. Liedza to sev un saviem bērniem. Nesen civid potētie šo cilvēku pavadīja uz mūža mājām... Reizēm gadās iestrēgt uz kaut ko vienu, nepadomājot, ka jādomā kompleksi - ir citas lietas, no kā jāvairās tikpat ļoti, kā gribi izvairīties no kaut kā viena, lai dzīvotu.

1 -5 6

Ziņot

Atbildēt
- Nemuldi
  
  23.09.2024 09:47
  
  Mazāk muldi! Mani divi kaimiņi nomira pēc vakcinācijas un daudziem ir komplikācijas...jauni cilvēki, bet veselības nav...
  
  5 +5 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Gatis

22.09.2024 12:37

Kad dakterus sauks pie atbildibas par zèna nàvi, vecos laikos visus no difterijas izarsteja ar petroleju

13 +11 2

Ziņot

Atbildēt
- Tā ir
  
  23.09.2024 09:49
  
  Tur jau tā lieta! Agrāk bija lielāka mirstība, jo nebija antibiotikas, tad kā sanāk, ja 21gs. nevar izārstēt difteriju!?
  
  4 +4 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Peksis

22.09.2024 10:46

Kaut kā taču viņi janobeidz,tātad latvija nav nākotnes.

8 +8 0

Ziņot

Atbildēt
LVM

22.09.2024 10:42

Ārsti paraziti ,potejiet sevi un savus bērnus!!!

9 +8 1

Ziņot

Atbildēt
nu

22.09.2024 10:24

spider silk injected in to our DNA ....... jūs idioti ! paklausies un spriedelē tālāk pamuļķi!

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
S.

22.09.2024 07:26

Kur gan tas mistiskais ES iegūst tādus sensitīvus datus par analīžu rezultātiem?Dīvaini. Par vecāku atbildību-te nu vietā un lietā ir normatīvs par neaizsargātu personu atstāšanu dzīvībai bīstamos apstākļos. Tas ir noziegums, kas prasa nopietnu sodu!Domāju, ka tās 'diskusijas'ar visādām sab. organizācijām par un ap ir tikai laika terēšana un pasīvs noziegumu atbalsts. Ja nu vajag radikālu rīcību, tad tas ir šis gadījums.

4 -1 5

Ziņot

Atbildēt
- ES
  
  22.09.2024 08:18
  
  Tiešā informācija no bērnu mātes! Nav man informācijas par bērniņu, kas aizgāja mūžībā. Bet, par pārējiem ir informācija un apstiprināta ar testu rezultātiem. Tad jautājums, ko tie ārsti bērnu slimnīcā dara ar veseliem bērniem, ka viņiem pēc tam paliek sliktāk? Te noteikti būtu jābūt izmeklēšanai augstākajā mērā, bet vieglāk jau uzvelt vainu vecākiem jo redz šie ir pret potēšanu! Šobrīd notiek noziegums pret šo ģimeni, bet gandrīz visa sabiedrība viņus vēl nomētā ar akmeņiem!
  
  18 +14 4
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Man
    
    23.09.2024 20:50
    
    Man arī liekas aizdomīgi viss notiekošais
    
    3 +3 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
ES

22.09.2024 04:12

Uzpirktie žurnaļugas, kāpēc neviens nesaka to ka šiem bērniem difterijas testi 3x ir bijuši taisīti un visi trīs bija negatīvi? Bet bērnu slimnīcas ārsti gribējuši turpināt bērnu "ārstēšanu", kāpēc žurnālisti negrib uzdot pareizos jautājumus?

19 +17 2

Ziņot

Atbildēt
Diennakts

21.09.2024 21:36

Interesanta pieeja. Ja jau pastāv vecāku tiesības atteikties no vakcīnas, tad uz kāda likumpārkāpuma pamata pret viņiem tiek vērstas sankcijas - atņemtas aprūpes tiesības? Ja juridisko atbildību ieslēdz brīdī kad bērns tomēr saslimst , tad pēc loģikas, tam vajadzētu darboties arī otrādi: ārsts vai vakcīnu ražotājs uzņemas pilnu juridisko atbildību par obligāto vakcīnu blaknēm.

29 +27 2

Ziņot

Atbildēt
Mums melo visu laiku

21.09.2024 20:35

Vakcīnfa-šisms ceļ galvu. Tv3 pērkamais portāls dzēš patiesību

20 +18 2

Ziņot

Atbildēt