30 gadus pēc pazīstamā repera Tupaka Šakura slepkavības notiesāts pirmais cilvēks

Bijušais bandas līderis Dveins "Kīfu D" Deiviss ir atzīts par vainīgu Tupaka Šakura slepkavības organizēšanā — tas ir pirmais notiesājošais spriedums šajā neatrisinātajā lietā, kas jau gandrīz 30 gadus ir intriga hiphopa faniem, vēsta BBC.

Zvērinātie atzina Deivisu par vainīgu vienā slepkavības epizodē ar nāvējošu ieroci saistībā ar repa superzvaigznes nāvi, kas notika 1996. gada 7. septembrī Lasvegasā, kad uz viņu tika atklāta uguns no braucošas automašīnas.

63 gadus vecais vīrietis, tērpies melnā uzvalkā, stāvēja Lasvegasas tiesas zālē, kamēr tika nolasīts spriedums, pēc tam paziņojot, ka iesniegs apelācijas sūdzību. Šakura radinieki turēja viens otru aiz rokām, daži apskāva viens otru un raudāja.

Šakura bija 25 gadus vecs, kad viņš tika nogalināts savas karjeras virsotnē kā viens no ietekmīgākajiem repa izpildītājiem. Viņš visā pasaulē ir pārdevis vairāk nekā 75 miljonus ierakstu.

Prokurori tiesas procesa laikā apgalvoja, ka, lai gan Deiviss, bijušais ielu bandas "South Side Compton Crips" līderis, neizšāva no ieroča, kas nogalināja Šakuru, viņš deva rīkojumu par šaušanu un nodrošināja ieroci, ko viņa brāļadēls Orlando Andersons izmantoja, lai atklātu uguni.

Viņi tiesai paziņoja, ka Deiviss bija plānojis šaušanu kā atriebību pēc tam, kad Andersons tikai dažas stundas iepriekš Lasvegasā bija iesaistījies kautiņā ar Šakuru un repera kompāniju.

30 gadus šī lieta palika viena no slavenākajām neatrisinātajām lietām Amerikā, izraisot neskaitāmas sazvērestības teorijas, taču līdz šim brīdim nekad netika pasludināts notiesājošs spriedums.

Šakura slepkavība notika laikā, kad pastāvēja sīva konkurence starp Austrumkrasta un Rietumkrasta repa aprindām, kā arī bandu "Bloods" un "Crips" savstarpējā naida laikā, kam tolaik bija dziļas saknes hiphopa vidē.

Tiesas zālē viņa ģimene izskatījās satraukta — pēc sprieduma nolasīšanas viņa māsa apskāva prokuroru, kamēr citi sēdēja blakus un raudāja.

Ārpusē Šakura uzticamie fani raudāja un gavilēja.

Galvenais pierādījums šajā lietā bija paša Deivisa vārdi, kuros viņš atkārtoti un publiski atzina, ka atradās baltajā "Cadillac", no kura tika izdarīti nāvējošie šāvieni.

Viņš bija pastāstījis iestādēm par savu lomu Šakura nāvē 2008. gadā notikušajā slepenajā policijas pratināšanā saistībā ar cita repera Notorious B.I.G., īstajā vārdā Kristofera Volesa, nāvi.

Deiviss sīkāk izklāstīja savu lomu 2019. gadā izdotajās memuāros "Compton Street Legend".

Taču viņa grāmata un intervijas plašsaziņas līdzekļos atcēla aizsardzības vienošanos, ko viņš bija noslēdzis ar iestādēm un kas līdz tam bija novērsusi jebkādu krimināllietu ierosināšanu, un tiesa nolēma, ka viņa policijas nopratināšanas protokols var tikt izmantots pret viņu notiekošajā slepkavības lietā.

Nobeiguma runā prokurors Binu Palals aicināja zvērinātos ticēt Deivisa vārdiem un atzīt viņu par vainīgu.

Viņš apgalvoja, ka gadiem ilgi Deiviss dokumentālajās filmās, savos memuāros, podkāstos un policijas nopratināšanā bija stāstījis cilvēkiem, "ka viņš ir atbildīgs par Tupaka Šakura slepkavību".

"Viņš ir lēmumu pieņēmējs – katrā gadījumā un katrā situācijā viņš ir "South Side Crips" līderis," Palals teica zvērintajiem.

"Ja lēmumu pieņēmējs atrodas blakus, kad tiek izdarīti šāvieni, nav šaubu, ka viņš ir atbildīgs."

Visā tiesas procesa laikā Deivisa aizstāvju komanda centās pārliecināt zvērinātos, ka viņa izteikumi bija izdomājumi — lielīšanās un pārspīlējumi, kuru mērķis bija pārdot grāmatas un nopelnīt naudu.

Nobeiguma runās viņa advokāts Maikls Sanfts aicināja zvērinātos diskreditēt savu klientu kā meli, kurš vienkārši stāstījis pasakas, lai pārdotu grāmatas.

"Nav nekādu pierādījumu," viņš teica zvērinātajiem.

Taču jau dažas stundas pēc tam, kad pirmdien lieta tika nodota zvērinātajiem, tā pieņēma spriedumu – vainīgs.

Pirms visi pameta tiesas zāli, Klārka apgabala rajona tiesas tiesnese Kārla Kiernija noteica Deivisa soda mēru pasludināšanu 13. oktobrī.

Kamēr tika nolasīti daži procesa soļi šajā lietā, Deiviss, šķiet, pārtrauca tiesnesi, paceldams roku.

"Es gribētu atgūt savas mantas," viņš teica tiesnesei, minot dažas personīgās mantas, tostarp savu tālruni.

Viņš turpināja: "Es gribētu pārsūdzēt šo lietu."

Tiesnese paskaidroja, ka to varēs izdarīt pēc soda mēra pasludināšanas.