VID gadiem ilgi neatdod pārmaksātos nodokļus. Kāpēc tā?
Valsts ieņēmu dienests (VID) neatdod nodokļos pārmaksāto naudu par medicīnisko pakalpojumu, kas iegādāts kuponu portālā. Tiesu prakse liecina, ka šāds atteikums ir prettiesisks.
"Pēc operācijas iesniedzu dokumentus VID, darbinieces laipni pieņēma un teica, lai gaidu naudiņu. Diemžēl vēlāk saņēmu atteikumu," par VID nostāju stāsta Gunta, kura pirms trīs gadiem iegādājās kuponu dēla redzes lāzerkorekcijai kolektīvās iepirkšanās portālā. Cīņa par nodokļu pārmaksas atmaksu ilgst jau trīs gadus.
"Atsaka, jo kuponi nav maksājuma dokuments likuma izpratnē. Viņi [VID] prasa čeku, bet es nevaru dabūt čeku, jo man to nedod."
Izrādās, jau iepriekš bijusi šāda VID un klienta nesaprašanās, kuras ietvaros notikusi arī tiesvedība, vairākām tiesu instancēm atzīstot, ka šāds VID atteikums ir prettiesisks. Augstākās tiesas tiesnese Līvija Slica, kura lēmusi par labu VID klientam, norāda, ka "tiesību normas, uz kurām atsaucas VID, nosaka pakalpojuma sniedzēju pienākumus.
Nevar pārlikt atbildību par to, ka pakalpojumu sniedzējs nav izsniedzis čekus uz klientu. Drīzāk VID būtu jāvērš uzmanība šiem dokumentiem, proti, būtu jāpārbauda pakalpojumu sniedzēji, kuri neizsniedz čekus."
Pārfrāzējot tiesneses teikto, patērētāja tiesības ir saņemt čeku, savukārt pakalpojuma sniedzēja pienākums – to izsniegt.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Gunta, kura jau trīs gadus "karo" par 150 eiro atmaksu, sašutusi vaicā: "Vai tiešām šādās situācijās katram ir jātiesājas!"
Lai gan kundze trīs gadus pēc kārtas saņēmusi atteikumus, kurus VID pamatojis ar kupona kā maksājumu dokumenta neatbilstību likuma izpratnei, "Bez Tabu" no nodokļu iekasētājiem uzzina, ka pie vainas ir neba kupons, bet gan neesot iespējams pārliecināties, vai ar Guntas iegādāto kuponu apmaksāta dēla operācija. Klīnikas un pacienta sadarbības līguma tekstā pausts, ka maksātājs ir pats klients, nevis pakalpojums segts, iegādājoties kuponu.
"Pakalpojuma sniedzējam izziņas formā vajadzētu informēt, ka dēlam veiktā operācija ir apmaksāta ar kuponu. Tā, lai ir identificējams personas kods, kupona numurs," informē Zane Siliņa, VID Nodokļu pārvaldes Metodiskā atbalsta daļas vadītāja vietniece.
Gunta jūtas dezinformēta, jo trīs gadus bija pārliecināta, ka VID galvenā pretenzija ir par kuponu kā neatbilstošu pierādījumu. Lieki piebilst, ka raidījumam "Bez Tabu" izsmeļošu instrukciju par tālāko kundzes rīcību saņem uzreiz vairāku gadu neziņas vietā.
