Uz saturu

Dzanuškāns nolēmis atmaksāt no Rīgas domes saņemtos 35 tūkstošus par apšaubāmo pētījumu

"Lai novērstu jebkādas spekulācijas par ētikas normu pārkāpumiem, Dzanuškāns [Nila Ušakova padomnieks Jānis Dzanuškāns – red.] pieņēmis lēmumu atmaksāt par pētījumu saņemtos 35 tūkstošus eiro," savā Twitter kontā informē Rīgas domes mērs N. Ušakovs.

2015. gada 10. februārī 11:36

Jau ziņojām, ka Rīgas domes jaunā "rokasgrāmata", kas izmaksājusi 35 tūkstošus eiro nodokļu maksātāju naudas, izrādījusies "slinka studenta vienas nakts darbs". Pētījumu par apjomīgo summu veicis N. Ušakova padomnieka Jāņa Dzanuškāna advokātu birojs Dzanuškāns & Partneri.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

N. Ušakovs paziņojis, ka summa tiks atmaksāta un ka pētījums izrunāts ar J. Dzanuškānu.

"Departaments arī turpmāk varēs izmantot šo pētījumu darba vajadzībām, kam tas ticis pasūtīts," norādījis Rīgas mērs.

Dzanuškāns un Partneri biroja paziņojums presei:

Izprotot politiskā pasūtījuma ietekmi uz Latvijas sabiedrību un novēršot jebkādas spekulācijas par interešu konfliktu vai citiem profesionāliem un ētiskiem apsvērumiem, advokātu birojs Dzanuškāns un Partneri Rīgas domes pasūtīto juridisko pētījumu "Teritorijas plānojuma pārvaldības sistēmas izstrāde – īpašumtiesību aprobežojumi un kompensējošie mehānismi" dāvinās Rīgas domei bez atlīdzības, kā arī atbalstīs sabiedrību par atklātību Delna, stiprinot tās kapacitāti.

Tikmēr sabiedrība neviennozīmīgi vērtē šo lēmumu. Daži slavē N. Ušakova godaprātu, kamēr citi uzskata, ka tas liek uzdot vēl vairāk jautājumu par to, cik korekti notiek Rīgas domes pasūtījumi.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Skandalozais pētījums

"Drīzāk internetā atrodamās informācijas sakopojums, nevis pētījums – tā, analizējot saturu, īsi var raksturot Rīgas mēra Nila Ušakova padomnieka Jāņa Dzanuškāna advokātu biroja Dzanuškāns & partneri pētījumu "Teritorijas plānojuma pārvaldības sistēmas izstrāde – īpašumtiesību aprobežojumi un kompensējošie mehānismi"," iepriekš ziņoja laikraksts Diena.

Pētījumā reti atrodami pašu autoru domugraudi, un tā vietā lieli teksta gabali esot pārkopēti no citiem internetā pieejamiem avotiem. Savukārt secinājumu un ieteikumu daļai nav atvēlēta pat pilna lappuse.

Laikraksts secinājis, ka students ar šāda pētījuma iesniegšanu "netiktu cauri", atzīst Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes prodekāne Annija Kārkliņa.

"Šāds darbs drīzāk būtu saucams par kompilāciju un recenzentiem neatstātu labu iespaidu," pauž prodekāne.

Ziņo par kļūdu rakstā

Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.

Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm