Uz saturu

Jaunā tēta steigšanās uz dzemdībām izmaksā 40 eiro! Vai skrējiens uz slimnīcu ir vainu mīkstinošs apstāklis?

Vedot sievu uz dzemdībām, topošo tēvu "noķer" fotoradara acs – ātrums 63 km/h, vietā, kur atļauts braukt ar 50 km/h. Piespriesto sodu jaunā ģimene lūdz atcelt, jo mazulis pasaulē nācis vien 40 minūtes pēc radara piefiksētā pārkāpuma. Nebūtu steigušies, bērns būtu piedzimis mašīnā. "Bez Tabu" skaidro, vai steigšanās uz dzemdībām ir vainu mīkstinošs apstāklis.

143 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:39
    Sods godam nopelnīts un IR pamatots...
    Pārkāpi ātrumu - maksā sodu...

    Nepiekritīsiet???

    Tad lūk...
    Fotoradari ir izvietoti tādās vietās kur NEPIECIEŠAMS ievērot norādīto ātrumu dažādu faktoru dēļ...

    Vai uz dzemdībām, pie zobārsta, vai tpc ka vajadzība uz WC spiež - attaisnojuma nav!!!

    Tie kuri uzskata ka sods ir atceļams...ko teiktu un kā reaģētu ja dēļ pārkāptā ātruma notiktu avārija???
    (Paldies Dievam tas nav noticis)
    Bet varbūtība pastāv vienmēr...

    Kāda tad būtu visu reakcija?
    (Retorisks jautājums!)
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:38
    Ja noteikti atcelt
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:30
    Es ari bez skates vedu.Protams sods bija..Bet tas viss ir sūds,galvenais lai bērns vesals.
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:29
    Dotaja situacija parkapums ir konstatets. Likums ir uz visiem.
    Sadi gadijumi nenotiek ikdiena!
    Manuprat CSDD vajadzetu doto gadijuma izpetit un Auto ipasnieku sodit, ar 50% no pilna parkapumu apmera.
    Manuprat tass butu izliguma cels,bez parmetumiem un nomelnojumiem
    Esam vien cilveki.
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:26
    Nu beidziet! Braukt ar 50kmh pat dienas laika kad mašīnu ir daudz ir nenormāli nervu kutinoši! Un ja vēl kāds velkas priekšā uz 46kmh ,tam braucošajam gribētu samest ar jēlām olām un pedālis iespiežas zeme pats no sevis. Es dzīvoju kur ātrums ir lielāks nekā Latvijā,un ticiet man,te ir mazāk avāriju nekā Latvijā,jo te ir cita kultūra.
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 10:33
      Citi idioti ? :)
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:23
    Nu, lūk, te arį ir tas iztrūkstošais cilvēciskais faktors-radaram nepierādīsi, ka vedi sievu uz dzemdībām :-(. Bůs vien jāmaksā. Man gadījās līdzīgi, pārkāpu ātrumu, jauns policists apstādināja, saprata situāciju un vēl piedāvāja līdz slimnīcai pavadīt. Paldies viņam par to un cilvēcību! A ko ar šitiem bleķa gabaliem?P.s. redz, kur zaudētās darba vietas! ;-)
    • Komentārs no Facebook
      17.03.2018 21:44
      ja mums ar ta bija uz lielcela aostadinaja policija...lidz ko saprata skriešanas iemeslu ne sekundi neaizkaveja?
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 09:41
      Apstādināja, saprata, palaida. Cik laika pagāja? Un kā fotoradars jūs aizkavē?
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:17
    Nu gan milzu sods,samaksā un nečīksti??
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:05
    Ja vajadzētu vilktu kaut uz 150 km/h,it sevišķi,ja no tā būtu atkarīga kāda cilvēka dzīvība vai dzemdības kā šinī gadījumā,vienalga.Sūds ar visu to sodu.Sīkums,samaksātu un ātri aizmirstu.Gandarījums pēc tam ka visi ir sveiki un veseli būtu daudz lielāks.Neaizstāvu protams to džeku,bet var gadīties dzīvē situācijas,kad sekundēm ir daudz lielāka nozīme,nekā likumā rakstītajam.Kas attiecas uz to sevis un citu apdraudēšanu ko visi šeit tik daudz piemin,es teikšu tā-prātam ir jābūt,bet nemākulīgs vadītājs arī uz pilnīgi tukša,taisna un labi pārredzama ceļa var izraisīt avāriju no nekā.P.S Būsim godīgi paši pret sevi-cik no jums ikdienā brauc uz ķirurģiski precīziem 50km/h apdzīvotā vietā,ja nav fotoradaru?
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 10:01
    Pārkāpa likumu, apzināti, jāmaksā. Tad jau tagad visi skries un teiks ka uz slimnīcu. Ne velti ātrie ved uz tuvāko dzemdību iestādi, nevis uz kuru ienāks prātā.
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 10:36
      Ne vienmer sievietes ir gatavas un velas dzemdet tuvakaja slimnica! Prieks tam, parasti jau loti laicigi izvelas sev velamo dzemdibu namu.. Bet, liekas, nav jegas to skaidrot!
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 10:53
      Ja liekas tad var sasisties. Ja pārsniedz ātrumu arī var sasisties.
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 11:59
      Marta Irmeja omg. Bērnudārzs! Tapec jau teicu, nav jēgas skaidrot! ?
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 12:13
      Lai Jums arī jauka un panākumiem bagāta diena.
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 12:15
      Marta Irmeja paldies, jau ir!
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 15:28
      blin Marta Irmeja,lai vēl rupjāk nepateiktu ,pateikšu vienkārši ka Tu nesi normāla . Aizej pasēdi uz poda un padoma par dzīvi ???
    • Komentārs no Facebook
      14.03.2018 13:30
      Justīne Rauska - cik "gudra" un argumentēta atbilde...Ineteliģences pērle!?
    • Komentārs no Facebook
      14.03.2018 13:33
      Anda Freimane -es domāju...dēļ savām vēlmēm vispār vajadzētu atcelt ātruma ierobežojumus..Tas nekas, ka dzemdētājas vīrs ar savu rīcību vispirmām kārtām apdraudēja savu sievu un nākamo mazuli, bet arī citus satiksmes dalībniekus, tas štrunts, jo 40 eur zaudējums noteikti ir skarbāks...
    • Komentārs no Facebook
      14.03.2018 19:34
      Ilona Viduleja gruti kko teikt cilvekam, kurs, laikam, nav spejigs padomat plasaka veriena! Katrs, kurs apzinati parsniedz atrumu, ja ir pelekas sunas kkur galvaskausa iekspuse, tomer, censas un spej novertet robezas! Neviens nav teicis, ka jaatcel ierobezojums!
      Secinu, ka ari esat no "dzemdetajam, tuvakaja slimnica ar atrajiem", tapec nespesu pienacigi izskaidrot, ko velejos pateikt, un tas ari man nav jadara.
    • Komentārs no Facebook
      16.03.2018 23:16
      Anda Freimane - tikai šauri domājoši cilvēki izsaka apgalvojumus par visiem un katru kāvJūs.Ne visi apzināti pārkāpj ātrumu un ne visi spēj novērtēt robežas,pretējā gadījumā avāriju nebūtu.Un acīmredzot kompleksi liek jums sevi šeit pasludināt par pārāku bez argumentācijas.Ja Jūs būtu ar plašāku vērienu,kurai nav nekas te jāpaskaidro,Jūs vispār šajā diskusijā nepiedalītos un mēģinājums mani apvainot par "dzemdētāju ar ātrajiem tuvākajā slimnīcā"..tikai nostiprina šo viedokli.Dzemdējiet kur gribiet un brauciet, ar kādu ātrumu gribiet,tikai atcerieties,ka tas jums nedod tiesības apdraudēt citu veselību un dzīvību.Un ja šādi priviliģētie dzemdētāji ietriejsies jūsu autiņā,pirmā brēksiet pēc sodīšanas.
    • Komentārs no Facebook
      17.03.2018 22:28
      Pēc Tava komentāra, Marta, saprotams, ka neapjēdz par ko ir runa. Nav pareizi, ja viss ir pēc kaut kādām normām, likumiem.
    • Komentārs no Facebook
      17.03.2018 22:42
      Jums jau neviens nespiež ievērot likumus, uz priekšu!
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 03:05
      Marta Irmeja teikt jau var visu ko, ne katrs var dabūt pierādījumus, ka tiešām sievu uz dzemdībām vedis, tā, ka nebūs tagad masu atbrīvošanas no sodiem. Šim šoferim bērns ir nācis pasaulē nepilnu stundu pēc pārkāpuma fiksēšanas. Daudziem prognozē tādu situāciju? Kaut kādai cilvēcībai arī ir jābūt. Tur nebija nekāda nenormāla ātruma. Vietās, kur fotoradaru nav, ikdienā tā brauc vairākums šoferu. Ja pieķer, maksā un turpina braukt tāpat. Šim bija ļoti īpašs gadījums, tāds, kur tiešām no svara ir katra ietaupītā minūte.
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 03:33
      Marta Irmeja ja tuvējā slimnīcā jaundzimušo miršana dzemdībās ir lielāks par 70% Jūs tajā dzemdētu??? Marta Irmeja-Gudrele atradās te.Kur gribu tur dzemdēju kaut vai otrā Latvijas malā. Un dzemdībās ir tāda lieta ko mekad nevar paredzēt precīzi...Var redzēt,ka vēl neesat dzemdējusi vai esat policista radiniece.
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 03:45
      Dina Andersone to var pierādīt ar izrakstu no dzemdētājas reģistrăcijas,dzemdību kartes,ko aizpilda vecmāte,kas pieņēma dzemdības.Kur ir problēma? Vismaz manam vīram uzreiz pēc dzemdībām vecmāte pajautāja vai nebij problēmu ar policiju kad braucām uz slimnīcu,vai nevajagot izziņu no kartes ar uzņemšanas slimnīcā un ar bērna piedzimšanas laiku,lai policijā v ar apliecināt.Un visas lietas atrisinās.
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 03:47
      Tas viss notiek pēkšņi,vismaz man viss notika vienā pirklī.Sākās sāpes un uzreiz ūdeņi nogāja un tad runa i et par sekundēm un te neko NEPAREDZĒSI
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 03:49
      Marta Irmeja dzemdībās nenotiek ne pēc kādiem likumiem,ne normām
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 08:37
      Es par to pašu, brauc uz viss tālako dzemdibu iestādi, pedeja bridi, Sods jāmaksa pašiem, kāda atcelšana.. Ja grib braukt uz sevis izvēletu tad lūdzu, brauc laicīgi.
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 08:58
      Bērni mēdz mirt visās dzemdību iestādēs. Interesanti kādu dziesmu dziedātu ja kaut kas būtu atgadījies. Tad visi teiktu, lohs kur bij jāskrien, ietaupītu minūti, kas nav no svara. Apdraudēja visu jauno ģimeni.
      Gribi skriet, skrien un maksā.
    • Komentārs no Facebook
      18.03.2018 11:17
      Samanta Santa kur tajā rakstā ir kaut kas par tālāko iestādi? Rakstīts, ka uz Siguldas slimnīcu. Viss. Ir cilvēki, kas dzīvo ārpus pilsētām, kādam no viņiem Siguldas slimnīca varēja būt arī tuvākā.
  • Komentārs no Facebook
    12.03.2018 09:59
    Vai 40e ir summa,ko nevar norakstīt, notikumam par godu? ?
    • Solveiga
      12.03.2018 10:23
      Bet vai ta sodu nevar samaksāt???
    • .
      12.03.2018 11:27
      Var ! Norakstīt no ģimenes budžeta! :D
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 12:39
      Protams, ir bilde kuru pietaupīt ģimenes albumam, bet tagad ir bēbītis, tos €40 vajag pamperiem ?
    • Komentārs no Facebook
      12.03.2018 13:06
      Es domāju tādā izpratnē,ka ja esi vainīgs,tad maksā. Vai arī nemaksā..bet tad nepārkāp. Ja 40e ir principiāli,tad var saukt ātro palīdzību un var traukties legāli.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm