"Aiz durvīm palika mantas, pase, nauda!!" Pensionāru Rīgā izliek no dzīvokļa; policija neiejaucas

Mutiska vienošanās.
Tas izsaka visu.
Šajās lietās vajag domāt ar galvu!
Citādi jebkurš kuram vien būs vara un iebiedēšanas spējas darīs ko grib.
Žēl večuka. Bet Bez tabu nu nekādi nelidzes

143.pants. Personas dzīvokļa neaizskaramības pārkāpšana
(1) Par nelikumīgu iekļūšanu dzīvoklī pret tajā dzīvojošās personas gribu
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par tādām pašām darbībām, lietojot vardarbību, draudus vai patvaļīgi piesavinoties valsts amatpersonas nosaukumu,
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

Labdien,Arsenijs
no situācijas apraksta izriet, ka personai pret viņas gribu bija liegta iespēja atgriezties savā mājoklī. Šajā situācijā saskatāmas noziedzīga nodarījuma sastāva, kas paredzēts Krimināllikuma 143.panta 1.daļā, pazīmes. Ir pamats vērsties Valsts policijā ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu un saukt vainīgās personas pie likumā paredzētās atbildības.
Atbildot uz Jūsu jautājumu par to, vai personu var izlikt bez tiesas lēmuma, norādām, ka nē, personu nedrīkst izlikt no telpām, kamēr nav taisīts spriedums, taču konkrētajā gadījumā persona pirmsšķietami bija nevis patvaļīgi izlikta, bet patvaļīgi un prettiesiski izstumta no sava mājokļa.

Savu īpašumu varu novēlēt testamentā, kam gribu, kaut vai,,kaimiņu bobim".ja kādam tas nepatīk,un ir likumīgas tiesības ,testamentu var apstrīdēt tiesā

100% ka dzīvoklis pieder kādam pašvaldības policijas petukam vai ļerpatai, vai arī kādai prostitūtei, kura ar atlaidēm apkalpo pašvaldībniekus. Citos variantos, pašvaldības policijas petuki tik atklāti nepārkāptu likumus.

Īpašniece ir bijusī sieva, kura dzīvokli novēlēja savam radiniekam. Kaut kas neiet kopā. Gan jau kungs zināja visus radurakstus.Tas ,ka nav viņa dzīvoklis,arī zināja. Vai nebrīdināja? Ja tā, tas gan ir slikti.

Vēlētos, lai pie viņas fiksi ieskruen kaimiņš?

Kam nav tiesību tikt izliktam no dzīvokļa?
Tie ir pensionāri, invalīdi vai rīcībnespējīgi pilsoņi, invalīdi, kuri saņem īpašnieka atbalstu. Viņu izlikšana ir iespējama tikai ar viņu piekrišanu un tiesas ceļā. -Ja saprotu, ka bijušais īpašnieks ir nodrošinājis mājokli pensionāram, un par kādu izlikšanu mēs varam runāt?

Daudzi cilvēki droši vien ir aizmirsuši, kur viņi dzīvo. latvijā nauda un vara ir pirmajā vietā likumā. ja cilvēks ir reģistrēts un pierakstīts īpašumā, bez deklarācijas citas vieta viņu nevar izlikt uz ielas bez tiesas . (Tas ir policijaj skaidrojums.) Lai jaunais dzīvokļa īpašnieks iesūdz tiesā firmu, kas viņam pārdeva dzīvokli ar piekabi.Vai nodrošinā vienlīdzīgas dzīvojamās telpas vecāka gadagājuma cilvēkam.

Skatos ka komentētāji vieni latvieši-man kauns par jums -tādus cūkas pat negribas dēvēt pa cilvēkiem.Nu pa to mantinieku un firmām kas iedzīvojās uz nabagu rēķina jau runāt nav vērts-kā likums firmu īpašnieki jauni cilvēki bez žēluma pret vecīšiem -tādi i savu māti nodos orgānos.