Ārste: "Šis gadījums ir vairāk nekā mulsinošs!" Sāk izmeklēt divgadīgā puisēna nāves cēloņus!

tieši tas pats jautājums - kā var tā applaucēties ar kafiju, ka jāved uz Rīgu operēt narkozē. un vēl ja no galda nogāztu kafiju visticamāk, ka trāpītu uz rokas, sejas, vēdera pirmkārt . . . neticu, ka anesteziologs neizmeklēja

Vēlētos paust savu viedokli par šo situāciju.
1.) jautājums-Kāds bija pamats no Valmieras slimnīcas pārvest bērnu uz RBKUS, ja dzīvībai draudi netika konstatēti?
2.)Pēc savas pieredzes stāstīšu-manai meitiņai, nu jau 8 gadus vecai, bija tikai 9 mēnesīši, kad arī uzrāva tikko uzlietu kafijas krūzi uz kājas un izveidojās 5 minūšu laikā čūla, nevedu ne pie kādiem ārstiem, uzliku dziedinošu ziedi, uzsēju binti, šādi rīkojāmies pusotru nedēļu, nekāda neatliekamā palīdzība nebija nepieciešama. Rodas jautājums, kā no vienas kafijas krūzes var iegūt tik nenormālu applaucējumu, lai bērnu vestu uz slimnīcu un tad pārvestu uz citu slimnīcu? Valmieras slimnīcā šo brūci viņi varēja apstrādāt uz vietas, nekur nepārvedot. Jautājums-tad kas īsti bērnam notika patiesībā, ja bija steidzami jāpārved uz Rīgu?
3.) Kāpēc pie applaucētas brūces būtu jāpielieto anestēzija? No vecāku pieminētā, kāda operācija bija jāveic-ādas transplantācija? Tas jau vairs neizskatās pēc kafijas krūzes applaucējuma, bet gan kādas ķīmiska savienojuma ar lielām sekām.
4.) zilas lūpas un melnie loki zem acīm- tas ir tikai un vienīgi kādas sirdsdarbības problēmas. Jautājums Vai vecākiem tika pareizi sniegta bērna veselības stāvokļa pārbaude? Jāsāk ar bērna ģimenes ārstu, kam bija jāseko veselībai līdzi, un jākonstatē jebkādas pārmaiņas bērna veselības stāvoklim. Arī šai procedūrai man ir nācies iet cauri-jo jaunākai meitai tika veikta sirds operācija, kur kā reiz brīdināja par zilajām lūpām-kas liecina par sirds lēkmi.
5.) Kā var bērnam sniegt anestēziju, ja pie anesteziologa ir jāaizpilda speciāla veidlapa, kurā tiek norādīta bērna alerģiskās reakcijas uz zālēm, par blakusslimībām, par vecāku veselības problēmām un daudz citām lietām, bez šīs veidlapas nemaz nedrīkst bērnam dot anestēziju, it sevišķi pie vienkārša applaucējuma no kafijas krūzes.
6.) Izmeklēšanu jāsāk ar ģiemenes ārstu, tad ar Valmieras slimnīcu, jo nekur netiek pieminēts Vidzemes slimnīcas viedoklis, Vidzemes slimnīcai bija jādod papīrs pretī pārvedot uz RBKUS par veiktajām manipulācijām, un tikai tad RBKUS jāizmeklē. Jā es saskatu arī pārkāpumu no RBKUS puses, viņiem, kaut vecāki nepiekrīt,šī sirds izmeklēšana un uss izmeklējums nierēm ir jāveic bez ierunām, jārēķina bērna svars, cik daudz jādod anestēzija. Tā Bija RBKUS nolaidība neveicot šos izmeklējumus, kā arī vecāku vaina, ka neuzrādīja nevienu papīru no citu ārstu izmeklējumiem, kurus ir jākrāj mapītē, lai vieglāk būtu sekot līdzi bērna veselībai.
7) ja dzīvoklī bija 7 cilvēki, tad kā tas ir iespējams, ka tieši tajā brīdi neviens pat uzmanību nepievērsa, ko tas bērniņš dara vai kur paliek, vienam tak visu laiku jāskatās līdzi, galveno kārt mammai pašai. Man visas šīs lietas kaut kā nelīmējas kopā, vecāki kaut ko līdz galam nebija ārstiem pateikuši, jo pie šāda applaucējuma nevarēja būt šādas sekas, esmu pati tam gājusi cauri. Protams, izsaku visdziļāko līdzjūtību bērniņa vecākiem un tuviniekiem, bet tiešām kaut kas te īsti kārtībā nav.