"Bez Tabu" žurnālistei nozog taksometrā atstātu telefonu; policijai pārmet gliemeža gausumu

Vajaga iegādāties vienkāršāku telefonu, tad nebūs jāķēc ,kā vārnai, nozaga , nozaga! PATI PAMETI !!!

Aizmirstiet par Latvijas policiju! Situācija no dzīves. Parasta darbdiena, Rīga, Maskačka kaut kur netālu no Salu tilta. Rupji apkrāmēts dzīvoklis- izsists logs un paķerts, kas nu ņemams. Tiek izsaukta policija, kura uz izsaukumu ierodas "operatīvi", tas ir- pēc četrarpus stundām. Lieki piebilst, ka tas notika pirms pāris gadiem, un uz šodienu nav ne ziņas, ne miņas no policijas izmeklētājiem, par nozagtajām mantām ziņu arī nav. Neviens neko nav ne meklējis, ne atradis. Jo tā ir Latvija.

Tieši cepiens ne par ko, iespējams sižetu tukšums tādēļ tāda arī ažiotāža, zādzība ir definēta krimināllikuma, savukārt nozaudēšana civillikuma līdz ar ko atradējs var prasīt atradēja algu, man jautājums radās a kā vispār tas ir cik tiesiski var veikt sarunas ierakstus ar policiju īpaši kriminālprocesa ietvaros un vēl to atskaņot publiski????

Viss ir zināms un viegli darāms, ir tikai bet, bet ir papīru kalni un bez tiem menti ir sasieti.
Arī slaisti tur mentenē papilnam. Tā.ka viss rit tik lēni , tik lēnnnnni?
Ja no augšas pa kaklu nedod tad pofig, var pagaidīt strunta telefom

Policijai tas ir darba pienākums atrast nozagto, jo manta tika nozagta līdz to varējā dēvēt par pazaudētu. Iesniegums ir obligāti jāraksta! Par policijas darba imitāciju nav pat vērts runāt. Notika negadījums, nekavējoties ir jāveic darbības. IMEI ir zināms, ir zināmas visas lokācijas. Visu varēja nepilnas stundas laikā atrisināt, ja vien nav lielāks mērķis atklāt garnadža neceļus.

Nu ok gudrinieki, ja pievāktais tel.būtu taksista, arī skaitītos kā atradums?

Arī reiz gadījās situācija, ka pirms autostāvvietas pamešanas bija izkritis maks ar pietiekami lielu naudas summu. Kamerā bija redzami laimīgie, kas maku paņem. VP darbinieki bija ar mieru līdzēt, bet skaidri un gaiši pateica, ka iesniegumu nav jēgas rakstīt un ka atradējiem neesot pienākuma atdot. Vienīgi varot apelēt pie atradēju sirdsapziņas, tas arī viss. Tā tas arī beidzās (visdrīzāk bez apelēšanas pie sirdsapziņas). Atrasts nav zagts...

Pazaudēts nav zagts. Protams, godprātīgs cilvēks censtos sameklēt telefona īpašnieku. Bet policijas darbs nav meklēt nozaudētas vai aizmirstas lietas. Meitene pati atzīst, ka aizmirsusi taksometrā, nevis ka viņai telefons būtu izvilkts no kabatas vai atņemts uz ielas. Tātad - krimināla sastāva te nav. Cilvēcīgi, protams, žēl, ka tā sanāca.

Pazaudētās mantas meklēšana nav policijas darba prioritāte. Tas nav valsts mēroga notikums, lai visu pamest un meklēt to. Notiks izmeklēšana, atradīs pazaudēto mantu( nevis nozāgto). Nevajag taisīt skandālu uz tukšās vietas.
Man personīgi daudz reizes atgrieza manas pazaudētās mantas. Tāpat arī rīkojos, kad atradu maku ar dokumentiem un naudu. Piezvanīju un atdevu. Tas ir katra cilvēka godīgums un cieņa pret citu cilvēku.

Bet policijai jāmeklē, pati vainīga, nav nozagts