Uz saturu

Dievs, kāpēc tu nepaņēmi mani! Ģimenei aizdomas par Kuldīgā mirušā puisēna nāves apstākļu slēpšanu

Šā gada 1. septembris Īvandes pagastā izrādījies traģisku notikumu pilns. Desmit gadus vecs zēns zaudēja dzīvību, ciešot nelaimes gadījumā. Pagājis nepilns mēnesis kopš notikušā, taču ģimenei vēl aizvien ir neatbildēti jautājumi.

123 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    22.09.2017 07:49
    Kārtējais šovs sācies............................
  • Komentārs no Facebook
    22.09.2017 01:33
    Latvieši ar savu gudro d**šanu. Pilnīgi riebjas. Un jūs te visi esat tie gudrie, prātīgie, nepārgalvīgie autobraucēji, kuri vaktē savus bērnus ik uz soļa, bet, ja palaiž ar riteni braukt, tad bērni ir ar apliecībām un ķiverēm ? Nu pietiek melot sev pašiem. Vienmēr visi zina, kā pareizi jādara, vienmēr visi zina, ka tieši viņiem ir taisnība. Es ceru, ka jūs mierīgi naktīs spējat gulēt, zinot, cik gudri esat ! :)
    Traģēdija ir traģēdija - vecākiem ir jāapglabā savu bērniņu, kuram dzīve knapi iesākusies, autovadītājai ir jāsamierinās ar faktu, ka atņēmusi kādam dzīvību (nav svarīgi, vai tas ir bērns vai pieaugušais). Loģiski taču, ka viņa izsauks advokātu ! Es arī tādu sauktu, būtu vai nebūtu vainīga - mazums, ko tu vari sarunāt satraukumā. Pirms tam ir jāpastāsta advokātam, kas un kā notika no viņas skatpunkta. Kā nekā, viss, ko mēs sakām, var tikt izmantots pret mums. Vainīga vai nevainīga, dzīvība ir izdzisusi ! Tagad lielā linču tiesa nu ņems un izlems - vainot bērnu vai tomēr to autovadītāju. Good luck. Tikai padomājiet kã būtu, ja kāds no jums būtu šādā situācijā.
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 14:44
      Ko gan lincot , bēdīgs iznākums un nez kādēļ notikuma vieta nav tikusi norobežota ???!!! Un ja šī kundze ir no turīgo un negodīgo biedrības tad protams izspruks sveika un dzīvos ar savu sirdsapziņu ja viņai tāda būs . Kādēļ ta rakstu - nu tādēļ ka ir bijis gadījums pat vairāki , kad tiem kam ir nauda var visu izsprukt sveika kaut arī ir izraisījusi avāriju un citus atstājusi turpat invalīdu kārta ... un kur nu ja negadījuma iesaistīts bērns kaut vai vins rotaļājies seta un notriekts ielas malā - nauda dara visu tādiem pat nav kauna pat apjautāties ka klajas tam cietušam viņi uzlēks auguma jebkuram ... bēdīgi bet ta joprojām ir ....
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 14:58
      Jūs tur katrā notikuma vietā bijāt un redzējāt to visu ? Runājāt ar vainīgajiem un cietušajiem ? Ļoti viegli ir kritizēt no malas, nezinot pilno stāstu. To, ko pasniedz mēdiji un/vai tas, kas nāk no sērijas "viena tante teica", nav pietiekami liels arguments, lai teiktu, ka "Es taču zinu tik daudz tādus gadījumus." :)
  • Nav svarīgi
    22.09.2017 00:54
    Lasot komentārus nāk smiekli. Brīžiem liekas ka cilvēki ir tik tupi.
    Ķivere bērnam dzīvibu nebūtu glābusi.
    Sieviete iespējams pārsniedz atļauto braukšanas ātrumu.
    Iespējams viņa novērsās no ceļa.
    Un kāpēc uzreiz vajadzēja izsaukt savu advokātu ja jau nav vainīga. Nesaku ka tīšām brauca virsū. Bet fakts paliek fakts.
  • Anna
    21.09.2017 23:46
    Es saprotu,ka visiem sāp,puisīša dzīvība ir izdzisusi,bet tāpēc tagad jāzākā policija,par to,ka viņi dara tik cik var izdarīt? Ja reiz netā bija lūgums aculieciniekiem vērsties policijā,tad jau bez tiem ir grūtāk. Protams,dīvaini,sieviete uzreiz izsauc advokātu,bet viņai ir tādas tiesības! Tas pats ir ar cietušā ģimeni. Ja viņi uzskata,ka viss notiek netaisnīgi,visas iespējas pakonsultēties ar advokātiem,nevis žurnālistiem,kas tikai zin, kā bojāt gaisu vienmēr visur. Raksts veidots pēc cietušo skatpunkta. Liekas,viss ,ko dara policija ir galīgi garām. Ja reiz viņi neprastu strādāt-viņi tur nestrādātu. Zin tikai,kā citus bakstīt,bet esmu 100% pārliecināta,ka viņu vietā darbu labāk neviens neizdarīs.
  • Anna
    21.09.2017 23:40
    Izsaku līdzjūtību.
  • Komentārs no Facebook
    21.09.2017 22:52
    Ja tu esi pie auto vaditaja stures, tev ir jaskatas un ar uz priekshu janoverte situacija, ja vajag piebremze-pat apstajies. Gajejs vai velosipedists, auto vaditajam ir jaskatas un vienmer ir jabut uzmanigam uz celja.
    Ja zina ka nav mana vaina vai tapec es drikstu speciali braukt kadam virsu? Vai pec tam doma pietiks ar frazi-piedod netisham?
    • Gerdai Demcenko
      21.09.2017 23:26
      Jūs tik droši zināt, ka vadītāja bija neuzmanīga, nevēroja ceļu un speciāli bērnam virsū uzbrauca? Vadītājas rīcībā jābūt pietiekamam attālumam un laikam, lai spētu izvairīties no sadursmes. Tikai tas apstāklis, ka negadījumā bērns gājis bojā, automātiski nepadara vadītāju par vainīgu.
    • Anda
      22.09.2017 12:32
      Drusciņ nekorekti izteicies....par to, ka autovadītājam ir jāievēro burtiski viss....a gājējiem, riteņbraucējiem csn neattiecas, viņi var darīt jebko uz ceļa? ???
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 13:38
      Gribu piebilst,ka parvietojoties ar kājām vai velosipēdu arī ir jāskatās,ne tikai autovadītajam jaredz un jabremzē.. Noteikumi ir visiem.un jaaparluecinas par drošibu.
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 13:42
      Indra Švalbe ir jaievero, bet ko es saku un uzskatu ir auto vaditajs nes lielaku atbildibu uz celju. Ir visadi gadijumi tak, pati esmu auto vaditaja shoferis, zinu noteikumus, bet atbildibu tu nesi sha vai ta, vainigs vai nevainigs tev ir jabut uzmanigam uz celja un jaizverte situacija uz priekshu jebkura gadijuma.
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 14:05
      Būt uzmanīgam un būt pareģim ir divas dažādas lietas.
    • Komentārs no Facebook
      22.09.2017 15:43
      Autovaditajs nes lielaku atbildību,jo auto ir metala kaste,kurai nonakot sadursmē ar velobrauceju vai gajeju ir lielaka varbutiba uz letālu gadijumu vai lielakām traumām..tapēc mīļie Lūdz skatamies Visi..
  • Komentārs no Facebook
    21.09.2017 22:38
    Ja uzreiz advokātu meklēja tad viss ir skaidrs...
    • Emīlam Muižniekam
      21.09.2017 22:57
      Daudzi meklētu advokātu tādā situācijā, īpaši ja otra puse, nezinot visus notikušā apstākļus, visas Latvijas mērogā jau pasludinājusi tevi par vainīgu notikušajā. Pierādīt, ka neesi ēzelis, drošāk ir ar advokāta palīdzību.
    • Liene
      22.09.2017 10:08
      Muļķīgi dara tas, kurš neizsauc advokātu. Pat ja vaina viņā nebūtu nekāda. Vienkārši - likums, tiesas... cilvēks parastais tādas lietas nepārzin. Un iespējams, ka advokāts ir kāds radinieks. Ne tikai juridiski, bet arī morāli atbalsta.
  • Komentārs no Facebook
    21.09.2017 22:23
    Tas ir skumji :(
  • Komentārs no Facebook
    21.09.2017 22:06
    Nau vairak svarig kurs un ka bija vainigs bernina vairak nau un tas ir vnk bedigi. Visdzilaka lidzjutiba vecakiem..
  • Baiba
    21.09.2017 21:46
    Cik zinu no draudzenes tad advokāte tika izsaukta tikai tāpēc ka sieviete pie viņas strādāja un brauca tieši no viņas mājās. Es arī nedomāju ka sieviete 100% vainīga un tiešām speciāli to nedarīja. Tāpēc jau to sauc par negadījumu. Bet protams kam gan nav sāpīgi zaudēt bērnu. Un sāpes liek iedziļināties niansēs. Bet vai vecāki iedziļinājās vai bērnam ir ķivere vai bērns saprot kā uzvesties uz lielā ceļa. Kāpēc viņš viens tur vispār atradās? Izsaku līdzjūtību vecākiem un ļaujiet puisitim dusēt mierā.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm