"Izliekas, ka invalīdu nav!" Cietsirdība Rēzeknē: kaimiņu tumsonība invalīdei liedz piekļuvi dzīvoklim

Likumprojekts Grozījums Dzīvokļa īpašuma likumā (545/Lp13)
par:91 ; pret:0 ; atturas:0
(1. lasījums)
(Dok. Nr. 1912, 3051) Pieņemts
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija (Referents: Dace Bluķe)
Pirmais lasījums saeimā atbalsts likuma grozījumiem 100%, nobalsoja par visi, kas piedalījās sēdē.

Suņi rej, bet karavāna virzās tālāk. 14.10.20.likumprojekts par beztiesiskās prasības anulēšanu,proti, lai invalīds pats saviem spēkiem varētu izkļūt no dzīvokļa, viņam ir uz ceļiem jālūdzas 75% măjas dzīvokļu īpašniekiem, tiek virzīts uz pirmo lasījumu saeimā. TĀ diena tuvojas.

Ja strikti paraugās no likuma burta puses par nesošās sienas nelegālu bojāšanu, izbūvējot durvis uz blakus dzīvokļa istabu, uz būvvaldi pēc soda, atjaunojot sienu, būtu jādodas tieši Leonīda kungam. Mājas iedzīvotāj8, vai ne tā?

Mīļie oponenti, Jums Dieva vārdu vajadzētu vairāk lasīt. Dievnamā ieiet nav kauns?

Par nesošo suenu. Pirmkārt, NU NAV NESOŠĀ SIENA! Kurš tādas muļķības izplata? Tas onkulis, kuram vārds sākas ar L? Pakonsultējaties ar speciālistiem.

Otrkārt. Ja pacēlāju ierīkotu kāpņu telpā, kādai jābūt uzbrauktuvei pie nama ieejas, lai Anita pati saviem spēkiem tiktu augšup un lejup? Pajautājiet arhitektiem.
Pie jūsu nama ir ļoti augsti ieejas pakāpieni. Jūs ratiņkrēslā neesat pārvietojušies. Vismazākais slīpums ir ar lielām pūlēm pārvarāms, un Anita nav tā stiprākā ratiņniece.

Treškārt. Likuma grozījumi top, un jau šajā sasaukumā ir cerības, ka par tiem lems saeimā, kur tiem ir koalīcijas un opozīcijas deputātu atbalsts. Es jūsu vietā Anitai lūgtu piedošanu. Kā Dievs saka, mazgātu kājas, lai izpirktu savu nezināšanu un paļaušanos pilsoņa L meliem un spiedienam.

Ceturtkārt. Katrs no jums var palikt slims, vecums nāk auļiem. Nespļaujiet Dievam acīs, un neliedziet jau pirms likuma grozījumi nav stājušies spēkā Anitai civilizēti izkļūt no dzīvokļa kā to nosaka Eiropas Savienības normas. Latvijai ir jāievēro invalīdu tiesības, kuras uzdod pildīt ES regula, kas ir papildu iemesls tam, lai invalīduem nebūtu jāpazemojas mājas iedzīvotāju priekšā.

Lai Dievs ir ar Jums, rakstiet ar Viņa roku un raugieties ar Viņa acīm.

Pazīstot jūs abus prieks par pozitīvismu un mīļumu, ko jūs istarojat! Prieks satikt! Turaties!

Mēs dzīvojam Eiropas Savienībā, un mums ir pienākums ievērot cilvēktiesības priekš visiem ( ne tikai invalīdu, bet arī vecu cilvēku, bērnu un arī strādājošo cilvēku tiesības, kuri maksājot nodokļus, nodrošina pārējās mazaisargātās iedzīvotāju grupas ar pabalstiem un pensijām). Kā arī vajag ievērot privātā īpašuma tiesības.

Cien. Vita Eglīte,
1. Runājot par iespējamām izmaiņām likumā nākotnē, kas paredzēs, ka cilvēkiem ar kustības traucējumiem nevajadzēs vākt parakstus un prasīt atļauju mājas īpašniekiem šādu darbu veikšanai - mājas iedzīvotāji ir dzīvokļu īpašnieki konkrētajā mājā, un tikai vairākumam var lemt par mājas nesošu konstrukciju izmaiņām, ko arī šobrīd paredz likums. Jūs piedāvājat parādīt lielākajai mājas īpašnieku daļai, kā jūs rakstāt “trīs pirkstu kombināciju” - tas ir nelikumīgi. Tā katrs invalīds darīs visu, ko vēlas, un nerēķināsies ar citu cilvēku (dzīvokļu īpašnieku) viedokļiem. Tā nav demokrātija, tas ir trakums. Mums ir saprotama jūsu tieksme palīdzēt tikai vienam invalīdam, bet mājā dzīvo arī citi invalīdi un gados veci cilvēki, kuri arī nestaigā, bet viņi ir pret pandusa ierīkošanu, caur mājas nesošo sienu. Viņi ir par pandusu caur 3.kāpņutelpas ieeju, lai to varētu izmantot visi, kam tas ir nepieciešams. Vajag cienīt un rēķināties ar visiem invalīdiem un veciem cilvēkiem, it īpaši, ka viņi arī ir dzīvokļu īpašnieki un ir tiesīgi lemt, ko darīt savā mājā.
2. Deputātiem vajag labāk padomāt par jaunu māju uzbūvi cilvēkiem ar īpašām vajadzībām Latvijā, kuros būtu ierīkoti lifti, pandusi, būtu dzīvokļi ar lielu platību, un nodrošināt viņus ar visām ērtībām, nevis izjaukt vecās mājas un neradīt problēmas citiem šajā mājā dzīvojošiem.

Cien. Vita Eglīte,
1.Runājot par iespējamām izmaiņām likumā nākotnē, kas paredzēs, ka cilvēkiem ar kustības traucējumiem nevajadzēs vākt parakstus un prasīt atļauju mājas īpašniekiem šādu darbu veikšanai - mājas iedzīvotāji ir dzīvokļu īpašnieki konkrētajā mājā, un tikai vairākumam var lemt par mājas nesošu konstrukciju izmaiņām, ko arī šobrīd paredz likums. Jūs piedāvājat parādīt lielākajai mājas īpašnieku daļai, kā jūs rakstāt “trīs pirkstu kombināciju” - tas ir nelikumīgi. Tā katrs invalīds darīs visu, ko vēlas, un nerēķināsies ar citu cilvēku (dzīvokļu īpašnieku) viedokļiem. Tā nav demokrātija, tas ir trakums. Mums ir saprotama jūsu tieksme palīdzēt tikai vienam invalīdam, bet mājā dzīvo arī citi invalīdi un gados veci cilvēki, kuri arī nestaigā, bet viņi ir pret pandusa ierīkošanu, caur mājas nesošo sienu. Viņi ir par pandusu caur 3.kāpņutelpas ieeju, lai to varētu izmantot visi, kam tas ir nepieciešams. Vajag cienīt un rēķināties ar visiem invalīdiem un veciem cilvēkiem, it īpaši, ka viņi arī ir dzīvokļu īpašnieki un ir tiesīgi lemt, ko darīt savā mājā.
2. Deputātiem vajag labāk padomāt par jaunu māju uzbūvi cilvēkiem ar īpašām vajadzībām Latvijā, kuros būtu ierīkoti lifti, pandusi, būtu dzīvokļi ar lielu platību, un nodrošināt viņus ar visām ērtībām, nevis izjaukt vecās mājas un neradīt problēmas citiem šajā mājā dzīvojošiem.
3. Mēs dzīvojam Eiropas Savienībā, mums ir pienākums ievērot cilvēktiesības (invalīdu, vecu cilvēku, bērnu un arī strādājošo cilvēku tiesības, kuri maksājot nodokļus, nodrošina pārējās mazaisargātās iedzīvotāju grupas ar pabalstiem, pensijām). Kā arī vajag ievērot privātā īpašuma tiesības.

4.Runājot par iespējamām izmaiņām likumā nākotnē, kas paredzēs, ka cilvēkiem ar kustības traucējumiem nevajadzēs vākt parakstus un prasīt atļauju mājas īpašniekiem šādu darbu veikšanai - mājas iedzīvotāji ir dzīvokļu īpašnieki konkrētajā mājā, un tikai vairākumam var lemt par mājas nesošu konstrukciju izmaiņām, ko arī šobrīd paredz likums. Jūs piedāvājat parādīt lielākajai mājas īpašnieku daļai, kā jūs rakstāt “trīs pirkstu kombināciju” - tas ir nelikumīgi. Tā katrs invalīds darīs visu, ko vēlas, un nerēķināsies ar citu cilvēku (dzīvokļu īpašnieku) viedokļiem. Tā nav demokrātija, tas ir trakums. Mums ir saprotama jūsu tieksme palīdzēt tikai vienam invalīdam, bet mājā dzīvo arī citi invalīdi un gados veci cilvēki, kuri arī nestaigā, bet viņi ir pret pandusa ierīkošanu, caur mājas nesošo sienu. Viņi ir par pandusu caur 3.kāpņutelpas ieeju, lai to varētu izmantot visi, kam tas ir nepieciešams. Vajag cienīt un rēķināties ar visiem invalīdiem un veciem cilvēkiem, it īpaši, ka viņi arī ir dzīvokļu īpašnieki un ir tiesīgi lemt, ko darīt savā mājā.

Cien. Vita Eglīte,
1.Jūsu piedāvājums izņemt pāris kieģeļus no vecās mājas nesošās sienas un katram invalīdam izveidot atsevišķu pandusu, tā ir “laba” ideja. Tad jau var lauzt visu to, kas mums pieder. Kādas Jums vai citam svešam cilvēkam ir tiesības iejaukties cita īpašuma darīšanās, un lemt īpašnieku vietā, ko viņiem darīt ar savu māju. Tā ir iejaukšanās privātajā īpašumā. Mājā ir 70 dzīvokļi, mēs paši lemsim, ko un kā darīt. Jūsu iniciatīvu varat paust jūsu mājā, kur jūs dzīvojat, bet mūsu māju, lūdzu, neaiztieciet!
2.Par Apeirona viedokli, kuru jūs paudāt : Jautājums bija nevis par pacēlāju, bet tieši par pandusu (divas sliedes kāpņu telpā). Vēl 2020.g.jūlijā pie mājas 3.kāpņutelpas tika ielūgts darbinieks no Valsts Ugunsdzēsības un glābšanas dienesta, kurš konstatēja, ka šāda veida pandusam nav nekādu traucēkļu, to var izvietot kāpņu telpā. Ja traucēs radiators, to var novietot nedaudz augstāk, un, pēc nepieciešamības, var demontēt kāpņutelpas otrās durvis.
Gaismas komentāram - Nekādu traucēkļu pandusa izvietošanai caur kāpņu telpu NAV.
3.Par naudas līdzekļiem - sakarā ar informāciju, kas ir iegūta no soc.dienesta darbinieces, jauna pandusa ierīkošanai bija saņemts grants 30.tūkst.euro apmērā, kas bija jārealizē. Tāpēc jūsu domas par finansiālo atbalstu no radinieku un draugu puses ir aplamas.