"Kā viņi justos, ja ar zīdaini paliktu uz ielas?" Tūroperatora vainas dēļ ceļojums izvēršas par murgu!

test

Nu kādas muļķības! Neviens nepaliek uz ielas vai zem klajas debess. Visās normālās viesnīcās ir gan kur nolikt mantas, gan kur pašiem palikt. Arī baseinu var izmantot pat līdz pašai prombraukšanai un ja ir AI, tad var paēst. Vai pašiem nemaz nav kauns par to, ka ignorēja visiem zināmu faktu par numuriņu atbrīvošanu? Vai cerēja, ka ja ar mazu bērnu, tad visi lēkās riņķī apkārt?

Ar šo pašu kompāniju biju šajā pavasarī ( maijā) noslēgusi darījumu 3 dienu atpūta Turcijā. Piedāvājums likās vilinošs, jo 3. dienas par labu cenu 180 euro. Forši! Aizlidoju, viss ok, pilns serviss, taču stundu pirms trasfēra uz lidostu, pasauca pie sevis viesnīcas menedžere un pieprasīja papildus samaksu 50 euro, par pēdējo dienu. Tūroperātors apmaksu bija veicis līdz 12 dienā, bet trasfērs uz lidostu tikai 18 vakarā, līdz ar to par šīm 6 stundām jāpiemaksā 50 euro. Pārsteigums bija liels, jo tā nekad nav bijis! Tas nozīmē, ka tiek maldināti ceļotgribētāji- 3. dienu atpūta nevis par 180 euro, bet 230 euro- diezvai par šo cenu būtu pirkusi, ja par 350 euro var atpūsties nedēļu??? Uzskatu, ka šī lieta, tieši Antario ir izstrādāta taktika, kā apmuļķot klientus, te būtu darbs nopietnākiem likumu speciālistiem...
Man atgriežoties Latvijā, kompānijas pārstāve paskaidroja, ka šī ir viesnīcu prakse visā Eiropā, ka to vajag katram pašam zināt, ka viesnīcas jāatbrīvo līdz 12 iem.
Nu neko, vienreiz iegrābies, citreiz zini...

Starp citu visos ceļojuma aprakstos ir minēts ka atslēgas jaadod rīta. Un minēts cikos ir izbraukšana. Tapēc vecāki paši vainīgi ,ka nav tam pievērsuši . Ja dodas ceļojumā ar tik mazu bērnu,pašiem viss kārtigi un cītīgi jāpārbauda. Ta jau ir vecāku atbildība.

Te nu skaidrs,ka tev ne praata,ne beernu! Veekshis esi tu,jo sitik rebiigi komentee.

jau uzrakstīju komentāros, ka viss bija noorganizēts, numuriņu varēja jebkurš pagarināt( par savu naudu), nevienas pretenzijas nav! bija ļoti jauks un saturīgs brauciens ar pieredzējušu grupas vadītāju Natāliju un viszinošu ģidu Norbertu!
minētais pāris savas kaprīzes sāka jau turpceļā lidmašīnā!
Reinis izvēlējās nepareizu ceļojumu!!!

ar zīdaini nevajag pa pasauli vazāties! Nu jau nu baigi nogribējušies pēc ceļošanas, ka nevar kādu gadu pagaidīt. Tāpat, tie, kas no dzemdību galda pa tiešo uz lielveikaliem ar dienu vecu bērnu. Pamuļķi vecāki.

nopietni????? ja ir bērns, tad jāēž četrās sienās??? cilvēki, kas par aprobežotību?

Šāda prakse pasaulē ir jau sen, piedzīvoju to 1989.gadā Singapūrā. Visticamāk, aizbildinoties ar telpu uzkopšanas nepieciešamību, ir atrasta iespēja neplānotai peļņai - ja negribi sēdēt uz ielas, pērc papildus numuriņu. Un nav izslēgts, ka kāds numuriņš šai vajadzībai arī tiek rezervēts...
Es toreiz, kā jau dumš padomju cilvēks, nesapratu, ko man angliski buldurē. Nu, nesapratu es angliski toreiz. Aizgāju uz tuvējo lielveikalu, jo transports, kas mani vedīs uz lidostu, bija sarunāts tikai pēcpusdienā. Atgriezos no veikala, iegāju dušā un tikai tad pamanīju, ka dvieļi ir jau svaigi... Labsajūtā nobraucu lejā, paēdu pusdienas un tikai pēc tam savācu savu čumedānu un braucu lejā gaidīt transportu. Un nekas man par to nebija. Pieļauju, ka īsti likumīgi nav izlikt klientu no telpām, pirms viņš pats tās labprātīgi atstāj.
Manuprāt, tā nav godīga attieksme pret klientiem. Kā tad paliek ar noteikumu, ka klientam vienmēr taisnība?

ar tik mazu bērnu nav ko vazāties pa pasauli un tagad vēl visus apvainot