"Kāpēc maksāt, ja neesmu parādā!" "Tet" uzrīda parāda piedzinēju, kliente noskaitusies, jo saistības nokārtojusi sen

Izcilais "menedžeris" Gulbis pārvērta TET par prastu kaktu kantori, kas pelna uz internetu un par pārējo dziļi ..... Man bija līdzīgi. Lai atteiktos no vienas no divām virszemes TV, aizpildīju visas formas u.t.t. Vienalga piezvanīja kaut kāds pamuļķis un sievai, kura bija pie telefona un neko īpaši nezināja sāka gvelzt pilnīgus murgus, ka neko neesot saņēmuši. Kad pusstundu biju nokarājies uz mūžam aizņemtās līnijas divi tupi zaķi mani divreiz sūtīja viens pie otra, kamēr izdevās viņus pārtraukt un visu paskaidrot. atradās pazudušais iesniegums un viss. dekoderu izdevās nodot labi, bet kas segs 4EUR par zvaniem uz viņu nesasniedzamo operatoru????

Tieši tāda pate situācija kadreiz bij interaktīva līgums , kad pārtraucu visas ierīces nosūtiju un tad pēc ilga laika sāku saņemt vēstules jau no kredīt piedzinējiem ka nenokartotas saistibas, tā šobaldien nàk vēstules bet netaisos maksāt par to kā nav !!!!!

Ļoti pazīstama situācija...

Man bija personīgs gadījums. Atteicos no Tet (tai laikā Lattelekom TV) un telefona un pieslēdzu 1188tv,kas bija tas pats Lattelekom tikai bez interaktivitataes. Atnāca Lattelekom meiestar, tas pats, kurš bija uzstādījis, savāca veco dekoderi un uzlika jauno aparatūru. Paldies dievam, uzrakstīja aktu. Vēlāk saņēmu rēķinu par nenodotu iekārtu. No savas puses viņi nevarēja atrast, aizbildinoties, ka Lattelekom un 1188tv(meitasuzņēmums) dažādi uzņēmumi. Jautājums, Tad kāpēc meistars tas pats? Nosūtīju aktu, atrada noliktavā, anulēja rēķinu. Pagāja pāris gadi, atteicos no 1188tv. Pirms tam rakstiski sazinājos ar atbalsta dienestu, noskaidroju, ka nekas nav jādara, nekas nav jāsūta atpakaļ. Pēc apmaksātā perioda TV atsledzās, dzīvoju mierīgi. Pēc vairākiem mēnešiem atnāk rēķins par neatdot aparatūru. Sazinājos, paskaidroju situāciju. Atbildēja man , ka pēc līguma ir jāatgriež dekoderis. Biju diez gan neapmierināts ar to, ka vēsture atkārtojas . Atraku sarakstes ekramuzņēmumu, nosūtīju un iestājās klusums. Pēc dažām dienām saņēmu atbildi, ka darbinieks kļūdījies un ir jāatgriež aparāts vienalga. Uz jautājumu, ko darīt, ja iekārtu izmetu, jo nekam citam tā nav derīga, man atbildēja, ka būs jāmaksā rēķins. Protams, tā pat kā saglabāti akti, sarakstes, biju saglabājis arī to aparātu pagrabā. Nosūtīju, iestājas klusums. Tatad, katru reizi darbinieks kļūdās, bet klients par to maksā. Un vienīgā iespēja kā sevi pasargāt, ir saziņa rakstiskā formā, akti un noliktava vecajam iekārtām kuras "nevajag atgriezt".

Man vel trakaks stasts: megina piedzit paradu par neeksistejosu ligumu! No 0.50 summa ir izaugusi lidz 56eur. Kad prasu atsutit parakstitu ligumu apsola un neatsuta. Vienreiz atsutija ligumu kas noslegts cita adrese. Bardaks tur notiek tas fakts.

Nu jā. Kad par miceymouse maksu jākasās tad jā. Kas atgriezīs 3 miljonus "pazaudētos" no Ex Latvenergo, kurš atdos apmēram 700 miljonus no Parex utt. Protams vieglāk čakarēt parastus cilvēkus.

Drīzāk jau nu tie ir Tet darbinieki, kas mēģina savu neizdarību vai kļūdu piesegt. Liekas visnotaļ neticami, ka cilvēki būtu sūtījuši citu dekoderu.