Pensionāre Mārīte savā īpašumā Kurzemē jau 10 gadus izdzīvo bez elektrības. Sieviete uzskata, ka savulaik, atslēdzot elektrību, pret viņu izrīkojušies nekrietni.
Mūsdienās saules paneļi ir salīdzinoši lēti, depo labas jaudas panelis ir zem 100e un kontrolieri var piemeklēt ap pusotru. Pēc tam tik likt paneļus klāt, tas noteikti atmaksātos, ņemot vērā cik aiziet degvielā.
Dzīvotu kundze tuvak Vidzemei, varētu palīdzēt, vismaz kontu vai kontaktus varētu dabūt, kaut ko izdomātu.
Elektrība vairs nav tāda problēma, man laukos arī deviņdesmitajos nozāģēja stabus, jaunu līniju neliku, bet ieviesu paneļus un akumulatorus.
Nu ko
12.11.2024 12:05
Ejiet un balsojiet hahahāaaaa
arprāts
12.11.2024 09:34
Veiksmes stāsts - vēl reiz veiksmes stāsts
Seskis
12.11.2024 07:54
Gan jau pašvaldība palīdzēs kundzei - uzdāvinās elektrisko tējkannu.
Interesanti
12.11.2024 07:21
Tad priekš kam mums ir pašlaik jāmaksā par pakalpojumu tikpat daudz cik notērējam (ja kāds taupa tad citreiz pakalpojums dārgāks par elektrību)? Uzņēmumam pat bija peļņa 16 miljoni 2023. gadā, bet redz nevar pievilkt elektrību pie mājas cilvēkam. Līdz šim domāju, ka tieši tam tā summa ir domāta, lai uzturētu un pārvilktu vadus kas it kā ir Sadales Tīkla īpašums. Tomēr nejau kundze stabus grieza nost neizdevības dēļ, nemaz nesazinoties ar mājas īpašniekiem.
Svētais Naivums
12.11.2024 10:25
Šeitan ir viena tāda niecīga, bet nozīmīga nianse. Ja kundzīte pirms desmit gadiem ievācās īpašumā kurais nebija Latvenergo/Elektrum klients, tad protams nevienam nebija intereses atjaunot stabus. Kā nedaudz zemāk jau minēja "Tā runā", tad nevienu esošu klientu no elektrības tāpat vien neatvieno, jo ir līgums. Daži te minēja, ka pat vasarniekus atvienojot no elektrības. Tās ir pilnīgas muļķības, jo ja ir elektrības piegādes līgums, tad tā ir jāpiegādā, jo klients maksā kaut minimālo obligāto tarifu un neko vairāk netērē, klients tomēr ir un paliek klients. Neviens noko tā vienkārši ņemt un atslēgt nevar. Mūsdienās, ja īpašums nav pilnībā pamests, pilnīgi noteikti patērē kaut kādu nebūt elektrību, nu kaut vai signalizāciju, apkartnes novērošanu.
xygrex
12.11.2024 05:15
60 gadu hipiju paaudze
Aigars
11.11.2024 22:54
ST tīkla pārvaldības direktors Armands Staltmanis, gatavais daunis-
“Mums nebija ekonomiski lietderīgi tajā ieguldīties, remontēt, jo tajā nebija klientu'' Ko remontēt, ja viss tur bija uz vietas, vislabākajā kārtībā, bet ieguldīties nozāģēt, tur gan veči ieguldījās, būtu stabi sapuvuši, neviens viņiem pat vērību nepievērstu, bet te gards kumosiņš, plus vadi vēl...laupītāji, zagļi, demolētāji...ja tie stabi tur bija no 95 gada, tad nu nekādiem sadales tīkliem tie nepiederēja, tas bija kopējais valsts iedzīvotāju īpašums ko zaglīgās iestādes, noziedzīgi privatizēja sev par labu.
Tā runā
12.11.2024 07:25
Skopais maksā dubultā. Maksāt par sadales pakalpojumiem un līnijas uzturēšanu pirms padsmit gadiem bija žēl. Strādāja un pelnīja naudu Liepājā. NEVIENAM esošajam klientam, kurš reģistrēts un maksā, sadales tīkli elektrības padevi nav atslēguši, vai nojaukuši.
Arī pāri manam īpašumam gāja gaisvadu līnija uz vienu pussabrukušu viensētu. Līnija bija sapuvusi un to nojauca. Ja saimnieks eksistētu un maksātu par uzturēšanu pāris eiro mēnesī, tad stabus būtu nomainījuši.
Saimnieks
11.11.2024 22:11
Tādi, kas pāris reižu sezonā atbrauc uz savu lauku māju, Sadales tīkliem nav izdevīgi. Stabi nopūst, jāliek jauni...Viens ir par nodokļu maksātāju naudu braukāt uz Londonu, aicinot tautiešus reemigrēt, otrs ir uzturēt valstī (un ne tikai Rīgā!) infrastruktūru, lai cilvēki vēlētos valstī dzīvot. Uzturēt infrastruktūru- tā ir VALSTS FUNKCIJA. Priekš tam mums IR valsts. Un nevis priekš tam, lai pašpasludināti labieši parazitētu uz tautas samesto nodokļu rēķina.
Interesanti
12.11.2024 07:29
Tur jums taisnība. Latgalē pavisam bēdīgi ar infrastruktūru, bet tie ļautiņi vēl brauc un meklē aizbraukušos latviešus. Tādi kā vāveres ritenī, kamēr brauc pēc aizbraukusajiem, kuri varbūtnemaz neatgriezīsies, aizbrauc nākamie. Domāju, ka tie braucieni uz ārvalstīm ir tikai naudas norakstīšana. Nekas īsti netiek darīts, lai pierādītu, ka ir vērts atgriezties un/vai palikt (īpaši tiem kuriem dzimtās mājas ir ārpus Rīgas rajona).
Jurijs
11.11.2024 20:55
Ko vēlējāties, to arī dabūjāt.Padomju laiki šeit ir beigušies. Es nebrīnīšos, ja šī dāma 1991. gadā sēdēja pie brīvības ugunskura kopā ar citiem cilvēkiem, kuri pat iedomāties nevarēja, ko ar viņiem darīs tā sauktā jaunā vara, kas bija pie varas iepriekš.
Minna
11.11.2024 21:28
Nu padomju laikā man mātes māju gandrīz nostūma gravā melioratori, jo viņa bieži pieskatīja mazbērnus, bet bija tur pierakstīta. Labi, ka atskrēja kaimiņi un apturēja večus. Bez elektrības gan te ir palikušas dažas mājas, kur nedzīvo vai ļoti reti parādās, bet neviens tās netaisās nojaukt, tā kā neslavē vis CCCP
Jurijs
11.11.2024 23:29
Tikai viena korekcija, cik daudz tukšu, izpostītu un pamestu saimniecību un cilvēku, kas no turienes aizgājuši šodienas valdītāju vainas dēļ, Latvijā ir nesalīdzināmi ar to, kas bija padomju Latvijas gados līdz 1991. gadam. Cilvēki ciemos izmiruši, kā saka krievi.
ptn hlo
12.11.2024 00:10
Lops, kurš "nacionalizēja" mājas, dzīvokļus ienākot krievu okupantiem Latvijā?
Ziņot par komentāru