Mājas, kurā dzīvo Mairis Briedis, apsaimniekotājs noslēdz vienīgo pieeju blakus īpašuma iedzīvotājiem

Servitūtu piešķir tikai tad, ja mājai nav piekļuves no ielas, bet te - māja ATRODAS pie ielas! Kāpēc kādam citam īpašumam uzlikt servitūta slogu? Turklāt, ja būs servitūts, tad par visiem uzturēšanas darbiem pēc likuma maksā tas, kura labā servitūts nodibināts.

Gvido Lasmanis Charles Luciano Rolim hatons izolēts

Viņam takš tā māja ir uz ielas. VIņš vienkārši izmantoja kaimiņu zemi lai ērtāk iebrauktu savā zemē. Viņam vienkārši ir jāzuliek vārti uz ielu.

Ilze Garkalne

Tipiska letiņu būšana,diršanās un mantu dalīšana,cik agrāk bijām vienoti tik tagad viens otram skābekli piegriežam!!!

Paskatieties reālo sižetu, pirms komentējiet. Kungs pirms tam iztika uz citu rēķina un nekādi nesaprot, kāpēc pārējie iedzīvotāji negrib maksāt par visu viņa vietā.

Ance, Ieva, nekārtības jūsu noskatītajā rajonā!

Ar šādiem kaimiņiem ngribētu dzīvot, kas gabals nokritīs ja atļaus braukt vecajam vīram, tikpat tiek tīrīts vai viņš brauc vai nebrauc, nekas ko sēsi to pļausi, visi mēs reiz veci būsim! Galu galā nu tad lai kungs maksā tos savus 5€ mēnesī vai cik tie traki lielie dārgie darbi ielas sakopšanai maksā!

a priekšā vartiem , majas saimnieks nevar uzcelt savus vartus ?? :) un pulti nevienam nedot ?? :)

Es te kautko nesaprotu-daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāji privatizēja zemi arī ap māju nu un?Vai tad pastāvošā iela nebija jāreģistrē kā servitūts,ko var izmantot arī tā īpašuma saimnieki,kam šī ir vienīgā piekļuve pie sava īpašuma?Kas šeit nav kārtībā?Vai tiem otriem būtu jālido pa gaisu?Vai arī gaisa telpa ir tikusi privatizēta?Te redzams klajš likuma pārkāpums privatizācijas procesā.Man ir bijusi pieredze ar dažādu apgrūtinājumu reģistrāciju savā īpašumā,ko nācās darīt,lai likumīgi atļautu kaimiņam piekļuvi pie objekta.