"Neviens nav pat atvainojies!" Par skrituļošanu TC stāvlaukumā apsarga brutāli pārmācītā zēna māte šokēta par izmeklēšanas rezultātiem

Sīkai vienkārši bija bravūrīgs un tagad kauns iet tur jo zina ko ir sadarījis

Nobrauktu mašīna būtu apsardze vainīga un ja sagandētu mašīnu kādam apsargs būtu vainīgs plus apsargam drīkst darīt visu ko grib bet viņš pēc sacītā nedrīkst darīt neko

Māte arī mīl piepušķot? apsargs izdarīja savu darbu plus pārmācīja

Bez Tabu ,varētu uzzināt vispār ,kāds ir stāvoklis Latvijā ar skeitparkiem.To daudzumu rajonos un kvalitāti. Liepājā jaunieši pulcējas no visiem rajoniem vienā skeitparkā,kurš atrodas parkā.Protams var teikt, tur ir,lai darbojas.Tikai tā vieta ir tā pārpildīta ,ka brīžos visus nespēj uzņemt.Pie kam ,mazie lien strap lielajiem,sanāk konflikti.Mātes pat trīsgadniekus palaiž lai ņemās un pinās pa kājām.Brīžos pat bez aizsargaprīkojuma.Ko var izdarīt jaunietis kurš izlecis gaisā ar skrejriteni ,bet trīsgadnieks stumjas uz piezemēšanās vietu?Un pamēģiniet ko tiem vecākiem aizrādīt.Atbilde , kur tad viņai vest bērnu?Pamatota.Vēlviena kategorija ,iebraucēji.Tie arī bieži atbrauc speciāli uz skeitparku,bērnu izklaidēt.Ja nemaldos vienīgā vieta kur ir cementa skeitparks ir Ventspils.

Apsargs pareiz darija

Šajā gadījumā, cik mēs varam spriest, nevar 100% spriest kurš vainīgs tajā konfliktā. Draudzenes teiktais nav objektīvs, mātes teiktais ir tikai atstāstījums. Kapēc... Tik pat labi kāds apsarga kolēģis varētu pateikt ka puisis ir draudējis un tas būtu tik pat ticams kā puiša draudzenes teiktais.... TC ir kameras kurās varētu redzēt kas patiesībā noticies. Būtu redzams kas noticis pirms meitenes filmētā. Naivi cerēt ka TC apsardze novērošanas kameras rakstītu arī audi ierakstu (tāda iespēja ir - novērošanas kamerām ierakstīt audivizuālo ierakstu).
Ir arī iespēja ka puišelis speciāli centās provocēt apsargu un kad apsargam pacietības mērs plīsa (apsargs arī ir cilvēks), tikai tad draudzene sāka filmēt. Zināms provokātoru izklāstījuma veids.
Ja apsargs uzreiz ir brucis virsū tad apsarga rīcība nav bijusi korekta, nav tādu likumisku tiesību viņam bijis...... Protams likumā ir paradzēti izņēmumi kad apsargs var aizsargāt TC īpašumu bez brīdinājuma, bet šajā gadījumā puiša un meitenes rīcība nevarēja būt par izņēmumu.

Te abi varianti, izlaista bērneļa visatļautība un tas pats no agresīva apsarga. Tā uzvesties nedrīkst, ne viens ne otrs.
Tā diemžēl mūsu sabiedrībā tagad notiek, un būs vēl trakāk. Visiem ir tiesības, bet nevienam nav pienākuma, pieklājības, pietātes, cieņa vienam pret otru. Katram ir savs lielais ES ko apmierināt!

Apsargi vispār kā traki suņi palikuši!

Padomju savieniiba

Pats nosaukums AUTO STĀVLAUKUMS nosaka prioritati. Nez vai ar auto kāds pa skrituļkaniņiem vizinās.