Uz saturu

"Nezinu, kas notiek ar manu dēliņu!" Pēcšķiršanās konfliktā "plosa" mazu bērnu

Sieviete apgalvo, ka bijušais laulātais pārkāpj pēc laulības šķiršanas notāra parakstīto vienošanos, kas nosaka, ka četrus gadus vecais dēls dzīvo kopā ar māti un viņa īsteno bērna ikdienas aprūpi un uzraudzību. Māte apgalvo, ka bijušais vīrs bērnu esot nozadzis un liedz viņai tikties ar atvasi. Sieviete ir izmisumā, jo nezina, kas notiek ar bērnu.

16 komentāri
  • Mia
    05.11.2017 22:30
    Domāju, ka ne tikai mani šokēja tas, ka "vienošanās ir spēkā tik ilgi, kamēr kāds no tās atkāpjas. Un tam nav nekādu juridisku seku"?! Arī mana laulība un viss, kas saistīts ar bērniem, ir šķirta pie notāra un tad tagad sanāk, ka tad, ja bijušam kādu dienu "aizveras širmis" un viņš aizved bērnus, es neko izdarīt nevaru. Zinu vairākas reālas situācijas, ka tēvs ir paspējis bērnu "paķert" un māte izmisumā izstaigājis visas iespējamās iestādes, taču savu bērnu pat satikt viņai nav iespējams, kur nu vēl atgūt. Būtībā šobrīd situācija ir tāda, ka tas, kurš bērnu "parauj" pie sevis, otru var nomelnot kā vien grib (var to arī nedarīt, ja ir vairāk prāta), bet tiesības šim vecākam vairs nav nekādas. Ja valsts uzliek un piespiež pienākumus pildīt abiem vecākiem (jā,uzturlīdzekļi ir jāmaksā), tad arī vecāku tiesības (būt kopā ar savu bērnu) valstij ir jānodrošina abiem vecākiem, nevis jāpasaka, ka tā nav viņu darīšana.
  • Aina
    03.11.2017 07:25
    Ak,vecāki,Jūs taču abi iznīciniet savu bērnu!!!
    Atjēdzieties un atrodiet kopsaucēju!
  • Kaspars
    02.11.2017 16:48
    Jā Latvijā ar dzimums vienlīdzību ir tā diezgan pašvaki ! Diezgan stulbi, ka abiem vecākiem vairumā gadijumu nav vienādas tiesības uz bērnu audzināšanu, tikai mātei, tad šīs vēl sūdzas, ka nemaksā alimentus ! Protams man ailmentu nav jāmaksā, tas tā zināšanai, lai no mušas neuzpūš zīloni !
  • ???
    02.11.2017 16:21
    Tas ka beernu iznem no beernu daarza vien liekas nenormaali, vai tad teevs nestraadaa un ir kopaa visu laiku ar mazo.Skolaa arii nelaidiis?
  • eņģis
    02.11.2017 15:15
    Tas ir vienkārši ārprāts, kas notiek tagad. Padomju laikos tādu bāriņtiesu nebija, un bērnus vienā laidā nezaga. Ja māte nebija dzērāja, bērni bija pie mātes, bet kas tagad notiek ? Vīrieši kā aptrakuši teķi, bez veselā saprāta, tikai - tas viss karmā nāks atpakaļ, tēvu grēki nāks bērniem līdz 7 paaudzei. Kur mēs ejam ar bāriņtiesām, un vispār. Kādas tiesības ir tēviem dotas ierobežot bērniņa dzīvošanu pie savas miesīgās mātes, no kuras viņš ir iznācis un par to paliek nesodīts, un dara kā grib ar mazulīti. Ārprāts, kāda trauma mazam bērniņam, paliekot bez savas mammas. Un mammai, kura iznēsājusi un dzemdējusi savu bērniņu, pēkšņi viņu zaudē uz mūžu. Tas nav pasakāms, šīs sāpes ir uz visu mūžu, sirdi sadziedēt nevar. Ak, šie pretīgie vīrieši. Jūs vēlaties, lai sieviete visu mūžu jūs apkopj un uztur. Tādi vīrieši ir lupatas, nožēlojami jākļi, kam nav cieņas pret sievu, sava bērna māti.
    • Vija
      02.11.2017 16:12
      Ko tādu Bāriņtiesa dara,izposta saskarsmi vecākiem ar bērniem.Maitas visus atlaist.Es arī no vīra izšķīros,bet lai viņš man nozagtu un neatdotu bērnu,nē nekad.Bērnam saskarsme ar tēvu,alimentus pat caur tiesu nepiedzinu.Tad arī nebija tādas bāriņtiesas,kas jauktos.Man arī pazīstamai meitu tēvs neatdeva mātei.Bija nostādījis meitu pret māti.Un pagāja gadi,kad meitai bija 13 gadi viņa uzrakstīja mammai,lai steidzīgi brauc viņai pakaļ.Māte to laiku dzīvoja Anglijā atbrauca meitai pakaļ.Un tad atklājās viss ko tēvs lika rakstīt bērnu mātei,kā jāuzrunā māte,(kādiem aizskarošiem vārdie) tikai lai mātei sāpētu.Kā lika teikt kad atnāk bāriņtiesa.Jāsaka ka negrib ar mammu,bet grib ar tēvu.un tā tālāk...Cik tas šausmīgi ka tādi vīrieši saucās vīrieši.Un ka mums tādas iestādes kā bāriņtiesas.
  • Komentārs no Facebook
    02.11.2017 10:48
    Bēdīgi ir mātes kas nedod bērnus tēviem,bet kad tēvs tas tāds retums bēdīgi:(:(
  • s
    02.11.2017 10:12
    Bet bieži ir tā, ka tēvi(ņi) laulību laikā laiž pa labi un pa kreisi bez nopietniem nodomiem, sievai apnīk, šķiras, bet, kad sieviete sāk veidot citas attiecības,bijušais sāk atriebties.
  • Santa
    02.11.2017 09:27
    Tas ir drausmīgi ka mūsu valstī, bērni ir ķīlnieki.Par bāreņtiesu,to štata vienību sen vajadzēja likvidēt.Paskataties, ko labu viņi ir izdarījuši,neko,tikai atņem bērnus.Lai aizbrauc uz Angliju un pamācās no bāreņtiesas,kā jāstrādā ar ģimeni kur ir kautkādas problēmas.Tur palīdz,nevis uzreiz ņem nost bērnus.Un vēl jo vairāk tādiem tēviem, kas bērnus nozog,cietums.Gribējās pajautāt tam bāreņtiesas darbiniekam,kurš gudri runāja intervijā,ka bērnam ļoti labi apstākļi pie tēva.Tad rodas jautājums,vai slikti apstākļi pie mātes.Atkal,bāreņtiesa pierāda,ka bērnu māte nav nekas.Mūsu novadā tieši tāda pati bāreņtiesa,ka mātes nav nekas,tikai tēvi tie svētie.Bāreņtiesas darbinieki, atjēdzaties,ko jūs darat ar mātēm un bērniem.Jums nevienam krūtīs nav sirds.Bērni mīl savas mammas.Un nestāstiet ka tā nav.
    • Anna
      02.11.2017 10:00
      Protams, arī es uzskatu, ka maza bērna vieta ir pie mammas. Tomēr, vai esiet lasījusi Bāriņtiesu likumu? Bāriņtiesa nav tā iestāde, kura DRĪKST izlemt, kur būs bērna dzīvesvieta. Ja vecāki paši nevar vienoties, tad šo jautājumu izlemj TIESA nevis BĀRIŅTIESA. Diemžēl vecāki neprot izšķirties, viņi nedomā par to, kā jūtas bērns un gaida, ka viņu ķildas atrisinās iestādes. Tomēr jāatceras, ka laulību izlēma noslēgt viņi, tāpat arī radīt bērnus, tad viņi iestādēm padomu neprasīja, bet kad jāizšķiras, tad vainīgi ir visi citi, tikai ne paši. Piekrītu Sancei par komentāru, ka māte visu līdz galam nepasaka.
      • Ontons Rubuls
        02.11.2017 10:34
        Maza bērna vieta ir pie mammas arī tad, ja objektīvi vērtējot, tēvs ir labāka mamma nekā pati māte? :)
        Bet kaut kas neticams, beidzot arī kāds vīrietis šajā bērnu-māšu matriarhātā ir uzvarējis. Skaidrs, ka viņš ir iespēris pa lapseņu pūzni :DD
      • Ance
        02.11.2017 11:41
        Tā jūs domājat,ka Bāreņtiesai nav teikšana,Bāreņtiesa uztaisa tevi par mazu un melnu.Ja viņai tu nepatīci, tad tevi jāiznīcina.
        Ja draugi ir vienai vai otrai pusei Bāriņtiesā, tad tev beigas.Nu nesakiet ka tā nav,ir un 100% ir.Ja nav draugu,vai radu šajā iestādē,tad jautājums par bērnu dzīvesvietu tiek noteikts taisnīgi.Un uzskatu, ka bērna vieta ir pie mātes,nevis pie tēva varoņa,kurš ja, jau, tik godīgs un labs,ko tad slēpās no BezTabu.Vainīgs un bailīgs.Ne par velti sieva aizgāja no tādu vīrieti.Un kroplis bērnu tur kā ķīlnieku.
      • Kristine Brauna
        02.11.2017 20:39
        Esmu visu stāstījusi un ļoti daudz stāstījusi, bet diemžēl Bez Tabu to visu nav pat pieminējuši, un izvērsa visu par labu bērna tēvam. Izgrieza ārā mana jurista komentārus, bet tēva advokātei ļāva komentēt. (Braunam laba draudzene ir Līdakas kundze) Abi ir sacerējuši tādus melus, ka joprojām nespēju noticēt, ka cilvēki ko tādu nelietīgu spēj izdarīt, spēj izmantot mazu bērnu kā instrumentu savām manipulācijām un atriebībai. Ingūna Baša specializējās šādās lietās un spēj safabricēt un sacerēt jebkurus melus,ja klients labi maksā.To man ir apstiprinājuši citi advokāti un pat Tiesībsarga birojā. Teica, lai es turoties, jo Baša esot spēcīga bērnu atņemšanas lietās:(Vai pasaulē vēl ir taisnība un labi cilvēki?
  • Sance
    02.11.2017 08:59
    Noskatijos un sapratu, ka bez Tabu Neko neatrisināja. Kā vienmēr . Bet, kas man visvairāk nepatīk šajos stāstos. Ka tā māte, piemēram, nestāsta lietas līdz galam, nepasaka, kas tad ir noticis PIRMS tam. Tā vien likās, ka māte pati kaut ko mistisku ir darijusi.....
    Bet vienmēr žēl bērnu.
    • Kristine Brauna
      02.11.2017 20:21
      Sveiki, Sance!
      Diemžēl Bez Tabu ir izgriezuši pašu svarīgāko informāciju, jo esmu ļoti daudz komentējusi mūsu laulības dzīvi, tēva vardarbīgo attieksmi pret bērnu laulības laikā, esmu stāstījusi par to, ka Ingūna Baša ( Brauna advokāte) ir ļoti gurdri izplānojusi visu šo shēmu, jo viņai ir sadarbības ārsti , īpaši psihologs, pie kā tika vests Markusiņš. Diemžēl situācija ir tāda, ka dārgai advokātei ir savi sakari gan bāriņtiesā, gan ārstu vidū.
      Ļoti žēl, ka Bez Tabu ir ielicis tik izvērstu komentāru no A.Brauna puses, bet tik maz parādīja manis teikto.....
  • Inese
    02.11.2017 08:46
    Mīļā Kristīnīt,tu vari cīnīties, cik tu gribi,bet tu savu dēlu neatgūsi.Viņš ir tā apstrādāts ka tu pat nevari to sliktākā sapnī iedomāties.Tu vari tiesāties,bet neko nepanāksi.Esmu tam visam gājusi cauri.Tas ir kautkas neiedomājami,ka visu laiku bērns tik ļoti mīlēja māti,un pēkšņi vairs māti negrib....Tas ir bērnam sastāstīts un likts tā teikt.Tēvs piesolīja, ka nopirks bērnam kautko tādu, ko bērns ļoti vēlējies,ar tādu norunu,ka visiem teiks,ka viņš negrib pie mammas un mīl tikai tēti.Tas ir šausmīgi sāpīgi.Un nedodi dievs tēva ģimenē ienāks cita sieviete.Tad tavs bērns būs suņa vietā.Tici man.Mans bērns visu laiku mani sauca par m... un negribēja mani ne dzirdēt.Jo bērnam bija jāpielāgojas audžumātei,ja nē tad dabūji pa pilnu programmu no audžumātes.Tēvs bija mazs un melns,neko nevarēja izdarīt,jo viņš baidījās zaudēt šo sievieti.Kristīnīt varu tev dot labu padomu,kā tev labāk darīt.Man ir bijušas sešas tiesas,bet bērns vienalga tika atstāts tēvam,jo viņam bāreņtiesā strādāja drauga sieva.Mums Latvijā daudz ko izsaka bāreņtiesa,nevis tiesa.Un mūsu valstī sievietes un bērni ir neaizsargāti.Man tā gribētos ar tevi sazināties,bet kā nezinu.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm