Pašvaldības policijai maz darba? Sargā privātu zemi un soda vecākus par bērnu nogādāšanu dārziņā!

Pēc vairāku komentētāju loģikas zemes īpašniekam ir jānodrošina autostāvvietu privātajam bērnu dārzam, lai bērnu dārzs un/vai ēkas īpašnieks varētu pelnīt naudu uz viņa rēķina. Protams, bērni un bērna vecāki nav vainīgi, bet tomēr šis bērnu dārzs ir viņu izvēle. Ja bērnu dārzs nevar nodrošināt iespēju atstāt pie durvīm mašīnu, tad tā ir bērnu dārza problēma, un nekādā gadījumā ne zemes īpašnieka, kurš aizsarga savu īpašumu. Kā jums patiktu, ja kāds bezkaunīgi atstātu mašīnu jūsu privātajā īpašumā vai mājas pagalmā. Ir zīme, kur norādīts, parkoties drīkst tikai ar atļauju – gribi pārkāpt, tad jāmaksā :)

Redzēju sižetu un nesapratu,kurā momentā tas lecīgais zemes īpašnieks vēršas pret nomas maksas nemaksātāju?Vienīgais kam viņš riebj-ir bērnu vecāki,kas pieved bērnus pie dārziņa,jo izskatījās,ka ar policiju ir sarunāts un iespējams,ka daļa no soda naudām ''atlec'' zemes īpašniekam,lai segtu nemaksāto nomu.Kā jums tāda versija?Jāatceras tikai to,ka viss cilvēkam nāk atpakaļ!Es arī nesapratu Bez Tabu nostāju,kā pusē-jā,nu protams ,ka likuma!Tāpēc tas tētuks var bļaustīties,cik grib,neko napanāks,kamēr tur stāvēs tā''štuku '' vērtā zīme.

Paldies! Sapratu, ka piemēroti komentāri ir tikai tie, kas nerunā pretī oficiālajam viedolim un nesauc lietas īstajos vārdos...

Mani mulsina. "Bez tabu" nostāja.Kā pusē esat jūs? Pārrunas būtu jāizved nevis ar bērnu vecākiem, bet ar policistiem, vai, vēl labāk, tiem, kas šādus policistus pieņēmuši darbā ar cilvēkiem. Ticu, ka civilizētā valstī nekas tāds nebūtu iespējams, ne velti dažās no tām uz policijas auto durvīm rakstīts "serve and protect" . Vai pie mums būtu jāraksta " izvarot un apzagt" ?

Nav jāpiebrauc pie durvīm, var iet 100m ar kājām gan ziemā, gan rudenī. Būs veselīgi, ekonomiski un stilīgi. Ir nu gan problēma ???

Kur vel taalaak...laikam praatu daudz nevajag, lai stradatu pasvaldiibas policijaa:)