"Sit, ja neatnes šņabi; zog sirmgalvjiem domātās lietas!" Kas notiek pansionātā Rēzeknes pusē?

Darbinieku pret psiholoģisko teroru aizsargā gan Satversme, gan Darba likums. Darba devējs, saskaņā ar Darba likuma 28.panta otro daļu, uzņemas ar darba līguma noslēgšanu nodrošināt darbiniekam taisnīgus, drošus un veselībai nekaitīgus darba apstākļus. Psiholoģiskais terors darbavietā ir veselībai un drošībai kaitīgs darba apstāklis. Mobinga pieļaušana ir darba līguma pārkāpums, kas rada juridiskas un mantiskas sekas darba devējam. Tādēļ darba devējam jāizmanto Darba likuma piešķirtās tiesības un jāuzsaka darbu darbiniekam (darbiniekiem), kas veic psiholoģiskā terora darbības.

Diemžēl ne mazums ir cilvēku, kas tik daudz enerģijas, spēka un laika izšķiež absolūti destruktīvām darbībām. Tomēr labais pasaulē noteikti ir vairāk kā ļaunums, tikai uzvaru ļaunums svin pateicoties apkārtējo vienaldzībai pret notiekošo, egoismam un savtībai. Bet, ja atrodas cilvēki, kas gatavi sev zināmu apsvērumu dēļ, arī palīdzēt realizēt un izplatīt vardarbību tālāk, sekas var būt ļoti nopietnas. Tādēļ neatkarīgi no cilvēku gribas, visi ir atbildīgi par notiekošo sev apkārt.
Ответить
jurists e konsultācijas 31.01.2018 12:33
1
0
Neslavas celšana ir nepatiesas, personu nomelnojošas informācijas izplatīšana publiski – plašsaziņas līdzeklī, sapulcē, mītiņā u.tml. Savukārt goda aizskaršana vairāk attiecas uz apvainojumu, kurš var būt adresēts personai gan klātienē, gan neklātienē un parasti nav balstīts faktos.

Personas goda un cieņas aizsardzībai ir paredzēta gan krimināltiesiskā, gan civiltiesiskā kārtība, un persona var izvēlēties, kādā kārtībā aizstāvēt savas tiesības. Ir jāraugās nevis uz operativitāti, bet gan pamatotību.

Krimināllikumā (KL) 157.panta pirmā daļa "par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski, paredz piespiedu darbu vai naudas sodu”. Panta otrā daļa "par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī" nosaka īslaicīgu (uz laiku no 15 dienām līdz trim mēnešiem) brīvības atņemšanu, piespiedu darbu, vai naudas sodu”.

Tas nozīmē, ka Krimināllikumā ir nodalīts, kad goda un cieņas aizskaršana ir ar mazāku un kad ar lielāku kaitējumu, t.i., ja tai nav neslavas celšanas rakstura, tad šāda konflikta izšķiršana tiek risināta civiltiesiski, bet kad ir notikusi apzināta un publiska neslavas celšana, tad par to paredzēta ir kriminālatbildība.

Savukārt Civillikuma (CL) 2352.1 pants paredz: "Katram ir tiesības prasīt tiesas ceļā atsaukt ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šādu ziņu izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai. Ja personas godu un cieņu aizskarošās ziņas izplatītas presē, tad gadījumā, kad tās neatbilst patiesībai, šīs ziņas presē arī jāatsauc. Ja personas godu un cieņu aizskarošās ziņas, kas neatbilst patiesībai, ietvertas dokumentā, šāds dokuments jāapmaina. Citos gadījumos atsaukšanas kārtību nosaka tiesa." Tāpat minētais CL pants paredz: "Ja kāds prettiesiski aizskar personas godu un cieņu mutvārdiem, rakstveidā vai ar darbiem, tad viņam jādod atlīdzība (mantiska kompensācija), kuras apmēru nosaka tiesa."

Ja situācija atļauj Jums izvēlēties savas tiesības aizstāvēt krimināltiesiskā kārtā, Jums kā apsūdzības cēlājam jāvēršas policijā vai prokuratūrā ar iesniegumu, taču jārēķinās, ka, nesaskatot pamatu kriminālprocesa uzsākšanai, tās šādu prasību noraidīs.

Ja vērsīsities civiltiesiskā kārtā, tad prasības pieteikums tiesā atbilstoši Civilprocesa likuma 28.pantam - prasība, kas izriet no personiskiem aizskārumiem (Civillikuma 1635., 2347.—2353.pants), Jūs kā prasītājs varat celt pēc savas deklarētās dzīvesvietas vai pēc aizskāruma nodarīšanas vietas.
Ответить
123

Ta jau ir iestades.ka sak runat viss tiek vainots uz pasu klientiem.ta pat ka pie mums ari ja kautko izdara nozalo. Un velak smejas par to klientu.

Tā tas ir arī citos pansionātos, vecmammai regulāri pazūd mantas, citi iemītnieki, neko nevar nozagt, jo konkrētajā stāvā visi ir apkopjamie (nestaigājošie) iemītnieki. Kur tad tad viss pazūd? Nopirkām jaunu grāmatu,pēc nedēļas nāku- pazudusi, sanitāres saka- ganjau vecmamma pati kādam iedevusi, bet kas par murgu, viņa knapi var apsēsties,kur nu vēl iziet no palātas un aiznest kādam to grāmatu. Tāpat zāles- ja es nopērku mēnesim 6 dažādas zāles un esmu agri no rīta ciemom, kad speciālā trauciņā saliek visai dienai tabletes, skatos, ka katrā trauciņā 2 tabletītes, 1 no kurām 100% vienādas katrā trauciņā, kur paliek pārējās vismaz 2 kastītes... speciāli apskatiju kādas zāles ir kastītēs,kad pirku, vitamīni bija kapsulās, ne reizi nēsmu redzējusi,ka viņai tur būtu sarkana kapsula un viņa arī saka ka nav tādas bijušas.

Peteris butu klusejis,ticis pansionata,ne platijies...Lai saka paldies pansionata un novada socialajiem ka vinu vispar panema pansionata,negrib maksat meitai alimentus,un vel no sevis telo.

Un tevi gudrīt par vadītāju/ha,ha,ha.

Tipiska mūsdienu attieksme-nevis sodīt vainīgos un tos kas izraisa visu šo situāciju, bet mēģināt "ārstēt" un par muļķi pataisīt cietušo pusi. Sak, varbūt viņam smadzenes tik tāl izskalos, ka viņs beigs sūdzēties un, re, problēma atrisināta! Problēmas vairs nav!

Pff nekādus pārkāpumus nau konstatējuši...jo pilnas kabatas... Ja maciņš pildās tad jau var pievērst acis... Nekas paši ar kādreiz būs veci ceru ka saņems pelnīto....

Pats Peteris pansionata slepjas no alimentu parada..

Tādus kā Pēteris in dzērajus no pansionāta ārā.Vadīdu un darbiniekus pensionārus arī ārā,seņ jau pensijā, bet sēž pie siles barojas.Zādzība notiek,bet neviens nepievērš uzmanību.Pansionāta vadītāju atbrīvot..

ZINĀŠANAI ! Tas Pēteris jau sen bija zināms Sakstagala pagastā , kā alimentu nemaksātājs savai meitai, par ko maksāja valsts, tāpēc arī aizbēga uz pansionātu, lai valsts no viņa neatskaita no pensijas par nemaksātajiem alimentiem vairāku t. apmērā jo, mājas dzīvojot nebūs ko ēst. Labu ceļa vēju tev Pič!