"Traks var palikt! Cik mums tā pensija?!" Senioru pāri Siguldā šokē milzu rēķins par ūdeni

Protams, cilvēki necels trauksmi tad tarifi būs dārgi, tur darbs knabam

Bardaks ap tiem īpašumiem un atbildībām daudzviet ir baismīgs, pie tam konflikta gadījumā vienmēr par sliktu iedzīvotājiem, un, jo vecāki, jo vairāk. Palīdzība no pašvaldībām arī atkarīga no tur esošajiem cilvēkiem. Pirms laika mums mājās notika ūdensvada avārija, pie tam mūsu vainas dēļ. Domājām, nu būs traks rēķins, bet samaksājām tikai par meistaru darbu. Pamatojums-esam seniori, kas visus gadus apzinīgi maksājuši, nav bijuši ne pārkāpumi, ne parādi, tāpēc ūdens zaudējumus 1 gadījumā 'norakstīja'. Paldies, bet gan jau visā sistēmā ir paredzēti arī šādi negadījumi.

Bez tabu, ja tiešām vēlaties palīdzēt Jānim, tad vismaz pirms sižeta sagatavošanas vajadzēja izlasīt Siguldas saistošos noteikumus par ūdens pakalpojumu sniegšanu, kuros ir skaidrs, kam par šiem zaudējumiem jāatbild. Jūs uzzināsiet: 1.Jebkurai personai aizliegts pat atvērt aku vākus.
2. Kas ir piederības robeža.
3. Komercuzkaites mēraparāts nav tikai skaitītājs, bet arī tā nolauztā saskrūve, uz kuras noteikti ir uzkāpuši paši pakalpojuma sniedzēji.

Drīz šņabis būs lētāks kā ūdens.

Saltavots = lo*i. Tad jau sanāk, ka iedzīvotājiem katru dienu pēc darba vai vnk pastaigājoties jākāpj akās un jāpārbauda caurules - vai netek. Citādi būs jāmaksā štuka eiro par nesankcionētu strūklaku.

Šis novads ir slavens ar to, ka iedzīvotāju labklājība ir pie vienas vietas. Paskatieties, kas notika apvienošanas rezultātā Krimulda, Inčukalns, Mālpils. Visi labumi iedzīvotājiem zuduši. Visu nogrieza, kaut bija jāatstāj, ja kādā no novadiem bija. A šeit galvenais ir Siguldas vārdu visur pucēt, tas nekas, ka apkārtējie iedzīvotāji netiek atbalstīti, galvenais ir sauklis Sigulda rullē.

Jēdzienu aizvietošana - tipisks manipulācijas paņēmiens. Līgums noteics, ka cilvēkam jāmaksā par faktiski patērēto, bet skaitītājs ir TIKAI līdzeklis tā uzskaitei. Ja konstatēts (un tas šajā gadījumā ir konstatēts), ka skaitītājs ir uzskaitījis vairāk, nekā faktiski patērēts, tad skaitītāja rādījumi nav vērā ņemami. Sevišķi jau, ja noticis bojājums piegādātāja īpašumā esošajā akā. Tāds bojājums ir no patērētāja gribas neatkarīgs apstāklis, ko var nosaukt par force majeure. Normālā līgumā tādam apstāklim jābūt paredzētam. Tas, ka konkrētajā līgumā tāds apstāklis nav bijis paredzēts, neatceļ likuma (Civillikuma) nosacījumu, ka "tiesiska darījuma būtība ir tā taisītāja gribas izteikums". Patērētājs, kad noslēdza līgumu, gribēja apmaksāt tikai paša patērēto ūdeni, un par to arī tika noslēgts tas līgums. Pekstiņi par to, ka patērētājam jānodrošina apsaimniekošana piegādātāja īpašumā esošā akā (piemēram, jāveic kontrole, vai tur nav notikusi avārija) tikai tāpēc, ka skaitītājs izvietots pirms tās, ir bezdievīga manipulācija. Jāvēršas tiesā!

Normāli būtu aprēķināt pēc vidējā,vēl jo vairāk ja paši konstatēja bojājumu sistēmā kuru paši uzstādīja,ne jau pensionāri to darīja.Tātad piegādātāja nekvalitatīvā darba dēļ radies bojājums.Vajadzētu griezties patērētāju aizsardzības instancē vai pat sniegt tiesā,jo arī šāds rēķina samazinājums nav pareizs.Otrkārt skaitītāju uzstādīt mājā lai nāk un pārbauda,jo 10 kubi pensionāriem arī izklausās daudz,varbūt šī noplūde jau ir gadiem.Te jau izskatās ka piegādātājam ka tik naudu nokāst,jo vecīši jau maksās,priekš kam problēmu risināt.

Tas jums nav nekāds čiki briki, tas ir kapitālisms! Viss maksā tik, cik maksā. Un kas stiprāks, tam taisnība - ne velti ATBILDĪBAS ROBEŽU nosaka nevis likums, bet monopolists ...

Kariņ, atvēzējies un mauc!