"Visvairāk man bail, ka viņš mani aizmirsīs!" Izmisīga tēva cīņa par bērnu!

Bijušais NA Daugavpils nodaļas vadītāja vietnieks Mareks Svenčs informē, ka Aleksandra Korņilovs arī esot viltojis nodaļas dibināšanas protokolu.... http://www.pietiek.com/raksti/nacionalaja_apvieniba_plano_mainit_daugavpils_nodalas_vadibu

http://www.latvietis.com/index.cgi?action=7&id=3658

Agrīnajās feminisma stadijās sievietes pieprasīja tiesības nesāt bikses. Mūsdienas, kad bāriņtiesās un tiesās ir nospiedošs feministu pārsvars, viņas realizē politiku, ka vīriešiem nav tiesību uz ģimeni. Kad apgabaltiesā iznāk priekšā 3 sievietes ar lieliem izpūtējiem, tad no viņu izskata vien kļūst skaidrs, ka objektīvas tiesas nebūs.

Aleksandrs jau pusgadu nav ticies ar savu divarpus gadus veco dēlu.
Nu un, kāpēc nepieciešams tiesu izpildītājs ?
Ja vecāki nevar vienoties, māte vienkārši nav apmierināta ar savu dzīve vide, žēl kā mamma nesniedz raidījumā komentārus!

Cilvēki par ko, jūs rakstāt ?
Par Aleksandru vai par Līgu
- es domāju, kā viņiem jārunā sava starpā

A jūs visi esat tik ļoti pārliecināti, ka māte ir sterva, nevis mēģina savu bērnu pasargāt? Paskatoties uz bildēm vien redzams, ka vīrietis ir ar baigiem zemūdens akmeņiem, pie kam bagāts. Pilnīgi iespējams, ka paņemot bērnu, māte viņu nekad vairs neatrastu un neredzētu, jo tad tēvam būtu uzspļaut likumam.

Runājot par likumu, mūsu banānu republikā mātes ir cietējas, kurām pienākas viss, pat alimenti par kuriem nav jāatskaitās kā tiek izlietoti bērna vajadzībām, cik ir dzirdēts sabiedrībā bērna māte alimentus izlieto savām vajadzībām, pērkot auto uz līzingu, īpašumus un citas pat nekautrējas alu pirkt, ja nau likuma kas nosaka kādēļ ir uzturlīdzekļu likums ar? Vienam no algas 25%otram var tiesa piespriež cik otrā puse vēlas un tur arī rodas jautājums par ko maksāt ja tu nezini kā tiek tērēta uzturlīdzekļu nauda, tālāk vēl interesantāk bērnam likums nosaka 110eiro uzturlīdzekļu bērnam mēnesī, bet vai likuma izgudrotāji iedomājas kad šī summa tiek arī mātei jāmaksā, tātad bērns saņem pēc minimālās 220eiro mēnesī, bet trešās grupas invalīds bez darba jāizdzīvo ar 64eiro mēnesī bez otras puses, tas jau liecina par likuma pārskatīšanu. Runājot par bāriņtiesām manā dzīvē nācās saskarties par kuru nejēdzību neviens atbildību neuzņemas, tātad bez manas klātbūtnes bāriņtiesas pārstāve paziņoja kad bērns atrodas atsevišķa mātes aizgādībā, kur tagad katrā tiesā rezultātā redz mātes aizgādību, ko nevaru pierādīt, bet kad rakstiski rakstīju bāriņtiesai lai sniedz atbildi par mātes atsevišķo aizgādību, saņēmu atbildi kad viņiem šādi dati par atsevišķu aizgādību nav, tad rodas jautājums kas notiek šajā valstī

Primārais ir bērns.
Zinu, kā šodien sēde ar šo feministe.

Neciesu tadas mates kuras liedz tevam tiksanos. Jo berns cies loti, un ar laiku sapratis ka bij isteniba un ka mate bij vainiga.
Tadai vnk atnemt berna tiesibas un tad redzetu kas notiek. Vai nemaksa alimentus un pati mekles tevu.

Kautkads murgs ar tiem advokatiem sizeta! Ir likuma izmainas uz kuru pamata var so lietu risināt! Tiesu izpilditajs sastada aktus par tiesas lemuma nepildisanu. Nosuta informaciju: 1) Bārintiesai, kurai jalemj par aprupes tiesibu apturesanu berna matei, 2) nosuta informaciju prokuraturai, un tiek ierosināta krimināllieta pec 168. panta. Sis nav sliktākais gadijums, man saskarsmes tiesības tiek liegtas jau vairak neka 2,5 gadus. Pret bernu mati ir ierosinatas 3 kriminallietas pec 168.panta. Diemzel musu lenas tiesu sistemas del ir jagaida uz tiesam tik ilgi!
Advokati, lasiet likuma izmainas, nevis plātiet rokas ka neko nevarat izdarīt!!!!!!!