Uz saturu

Pie Rododendru dārza policija ar lepnumu izraksta sodus!

"Pie Babītes Rododendru dārza, tā vietā, lai simtiem apmeklētāju pašvaldības policija palīdzētu noparkoties un regulētu satiksmi – viņi ar lepnumu izraksta soda zīmes, jo vadība tā liekot darīt."

19 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    08.06.2019 22:17
    Kāpēc ar lepnumu? ? vienkārši - pamatoti izraksta sodus! ?
  • Komentārs no Facebook
    08.06.2019 12:06
    Ja nevar atrast kur noparkoties, tā ir zīme, ka nevajag braukt ar auto.
  • Komentārs no Facebook
    06.06.2019 18:28
    Apskatiju dārzu bez soda. Kam veicas.. kam ne.
  • Komentārs no Facebook
    06.06.2019 18:12
    Visiem, kam problēmas ar redzi, steidzami pie acu ārsta vai atkārtoti iziet medicīnisko komisiju. Biju tur pagājušajā nedēļā, pie tam vakarā, un zīmes ļoti labi var saskatīt. Tā problēma ir citur. Tā vietā, lai skatītos uz ceļu un ceļa zīmēm, šoferīši blenž pa malām meklējot kādu brīvu parkošanās vietu.
    P.S. Ziniet, nolikām a/m tālāk, pastaigājoties nogājām kādus 700 m un bijām priecīgi. Nu nav pa vārtiem iekšā jāiebrauc, kaut atsevišķi mēģinājumi tika novēroti.
    P.S.S. Neesmu tā rajona iedzīvotājs.
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 19:30
      Andis Feldmanis precīzi! 100% piekrītu! Meklē brīvu vietu, nevis skatās uz ceļu.
  • Poļicajs
    06.06.2019 17:05
    1. Kā jau parasti.. šoferīši noparko auto šajā vietā apzinoties, ka izdara pārkāpumu.. arī tie kurus moca šaubas arī praktiski iziet uz apzinātu CSN pārkapumu, pārējiem iesaku iepazīties ar CSN un CSL noteikto, tas ir, katram šoferim noparkojot savu auto ir jāpārliecinās par atiecīgajā ceļa posmā esošo ceļu satiksmes organizāciju.! Tas nozīmē, ka tu nevaru nomest auto kur pagadās un tad stāstit ka redz apkārt dara tā pat vai kau ko tu neredzēji!!!
    2. Muļķīgi pašvaldības policijai pārmest to, ka šie neveic ceļu satiksmes regulēšanu.. sāksim ar to, ka pašvaldības policija nav deliģēta regulēt satiksmi.. ja nu vienīgi ārkārtas situācijās.. šis pienākums ir uzticēta Valsts policijai, līdz ar ko, gadījumā ja kāds mēģina spekulēt uz šo tad aicinu vērsties pie VP pārstāvjiem ar komentāru.
    3. Ja šī vieta ir tik populāra, tad kāpēc šis lielais daudzums autovadītāju un apkārtnes iedzīvotāju neveršas pie ceļa saimnieka vai apsaimniekotāja ar lūgumu veikt izmaiņas ceļu satiksmes organizācijā, kā piemēram ceļa zīmju nomaiņa vai aizstāšana ar citām, vai auto stāvvietas izveidošana.. ceļa paplašinājumu izveide.. protams arī šeit pašvaldības policijai nav ko pārmest.. viņi ir tā saucama izpildvara.. pārmest vajadzētu sev un ceļa apsaimniekotājam, ja ir vērsušies ar lūgumu veikt izmaiņas.
    4. Pāšvaldības policista komentārs par to ka priekšniecība liek darīt nozīmē tikai to, ka šis darbinieks vainu neprot cilvēkiem izskaidrot, tāpēc vieglāk atbildību novelt uz vadību.. vai arī šis darbinieks kā saka pilda sev uzticētos pienākumus bez atdeves.. tobiš atnāk atstrādāt stundas.. un negribīgi dodas uz notikumiem!
    5. Kāds gan būtu sūdzības rakstītājas skaidrojums par to, kā policijai reaģēt, ja ir saņemta sūdzība vai ir zinams ka kādā vietā regulāri un masveidā tiek izdarīts likumpārkāpums! Policija nevar ignorēt pārkāpuma faktu.. to nosaka likums Par policiju.. protams.. saskaņā ar LAPK 21p. var izteikt mutvārdu aizrādījumu.. bet aŕī šajā gadījumā ja nesastādīt administratīvo aktu, tad kā kontrolēt šos aizrādījumus.. mūsu tauta jau ir diezgan nekaunīga un ikreiz stāsta ka pirmā reize. Un šajā vietā tas praktiski nav iespējams, jo šo pantu izsaka personai.. klāt neesot izteikt aizrādījumu nevar.. ir jāsastāda protokols lēmums!
    Nu kaut kā tā!
  • Komentārs no Facebook
    06.06.2019 16:27
    Tikkai Latvijaa Policija kurai būtu jārūpējas par pilsoņu drošību izraksta sodus tā vieta lai attiecīgajam iestādēm ziņotu ka zīmes nav pārskatāmas un situāciju izlabotu lai pilsoni tiek pasargāti no nevajadzīgiem pārkāpumiem un sodiem! Pilnīga BEDRE nevis Tēvzeme, kauns par katru kurš šitādi stulbi rīkojas gan esot formastērpos gan uzvalkos, tie ir paraugi kādiem cilvēkiem nekad nevajag būt un paraugs par to cik aprobežoti un stulbi ir šie pavēļu izpildītāji un pierāda to ka mugurkaula viņiem sava NAV!
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:32
      Tā ir jebkurā valstī, tu pārkāp tu maksā...
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:37
      Ja apzināti pārkāpj tad protams bet ja zīmes ir kokos noslēpušās vai puķes tad nu gan ir strīdīgā jautājums jo kādam taču par nodokļu naudiņām ir jāuztur gan ceļi gan ceļu apzīmējumi un satiksmi regulējošām zīmēm ir jābūt salasāmām, pārskatāmas un un saprotamam!!! Nevis noslēptam krūmos vai aiz puķēm tam nav nozīmes! Ir iestādes kuram par to jārūpējas nevis jaakaaš nevainīgi cilvēki ;) ar šādu policistu vai citu dienestu aizstāvēšanu un domāšanas aprobežotību mēs esam tur kur esam! Pilnīgi sagrauta Valstī Latvijā kurai no skaistuma un goda pāri palicis vairs nav nekas izņemot blēžus un krāpniekus formās un uzvalkos !
  • Komentārs no Facebook
    06.06.2019 16:24
    Nopietni? Policijai nekas nav jāregulē. Katrs, kurš ir dabūjis tiesības ir iemācījies braukt un novietot auto atbilstoši noteikumiem. Nezinu šo vietu, bet spriežot pēc bildes auto novietoti uz vienvirziena ielas pretējā virzienā. Autoram būtu jāiesūta bilde, kurā redzama iela visā platumā nevis tikai vienu stūri ?‍♀️
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:28
      Ināra Tralla ko nozīmē - pamanīt grūti? Tās vai nu ir vai nav. Ja brauc acīm ciet, tad ne sūda vispār neredzēs. Likumsakarīgi, vai ne?
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:30
      Oskars Kokņevičš tieši tā. ?
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:36
      Ja zīme nav pārskatāma,tā nedarbojas.Man savulaik, gadus desmit atpakaļ,tādu sodu anulēja.Man,kā vadītājam,nav zīmes jāmeklē pa krūmiem.Pēc tam , ātri vien,tā vieta tika sakārtota.
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 18:05
      Haralds Eglītis atur zīme ir labi saskatāms, protams ja ne lidot garām ar 200km/h
    • Komentārs no Facebook
      07.06.2019 12:22
      Nu ja ik pa laikam novērš skatienu un telefona un paskatās uz ceļa, tad arī zīmes var ieraudzīt!
  • Komentārs no Facebook
    06.06.2019 16:20
    Zīmes ir grūti pamanīt tikai, ja uz tām neskatās. ? Viss ir izvietots pareizi, likuma noteiktā kārtībā. Kā Spilves vietējais iedzīvotājs, novēroju šo fenomenu katru gadu. Atliek vienam mazliet nekaunīgākam vai neuzmanīgākam tikai ierādīt, ka zonā, kur nedrīkst novietot auto (apzīmēts ar aizlieguma zīmēm, jo tur ir ļoti šaurs ceļš un dzīvo cilvēki, kas vairs normāli netiek mājās tā dēļ), un aiziet masas efekts, sāk likt mašīnas neskatoties visi pēc kārtas. Sākās reāls haoss. Rezultāts - izbraukāti mauriņi, vietējie iedzīvotāji normāli vairs nevar ne iebraukt, ne iebraukt no mājām u.tml. Protams, ka policistiem nepatīkami šos sodus rakstīt tik daudz ģimenēm... bet likums visiem viens... pat tad, kad rododendri zied. :) Jā, tas nav ērti, ka Rododendru parkam nav savs privātais stāvlaukums tieši blakus, kur pietiktu vietas 1000 automašīnām. Jo mūsdienu cilvēks tā pieradis, ka visur jābūt kā tirdzniecības centros, turpat, tuvu, ērti un vēl par brīvu. Patiesībā jau ir 500m tālāk arī vietas, kur drīkst novietot auto... bet diemžēl cilvēki ir pa sliktu, acīmredzot...
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:40
      Zīmēm jābūt pārredzamām.Autovadītājam jāskatās lai būtu droša satiksme,ceļa stāvoklis, gājēji, nevis jāmeklē zīmes pa krūmiem.
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 16:53
      Haralds, zīmes ir ļoti labi redzamas. Braukšu mājās, nofotografēšu un Tev aizsūtīšu. Te cilvēku slinkums, ne zīmes vainīgas...
    • Komentārs no Facebook
      06.06.2019 17:39
      Arturs Dedzis Man toreiz menti arī bija smuki nofotogrāfējuši.Bet braucot redzēt nevar.Man nav zīmes jāmeklē.Tām ir jābūt redzamām.Iespējams tur situācija savādāka un vienkārši vadītāja nekaunība.
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm