"Apdzinu, bet mani apturēja!" Valcēnietis Jānis nav mierā ar policijas lēmumu par ātruma pārsniegšanu

Ja tev pa priekšu kāda fūre vai cilvēks ar vecuma slimībām velkās , da kaut uz to pašu 90 km/h un aizdirš tev logu , tu no Valmieras līdz Rīgai taisīsi vagoniņu ? Jābūt idejōtam , lai nepārkāptu CSN !

Ja palsīsi noteikumus tad arī traucēt citiem satiksmes dalībniekiem nedrīkst, tātad ja brauc ar saviem 80 tad tā arī turpini lai tas cits ar saviem 90 apdzen un brauc tālāk, ja patīk čakarēt citus, tad kādreiz trāpīsies kāds smagāks ar reģistratoru kas Tevi apdzen un nostums Tevi grāvī un varēsi censties pierādīt ka nečakarēji satiksmi

Vienu laiku policisti bija pasākuši pārvietoties ar saviem auto 80 km/h. Pāris reizes tādus panākot braucu astē ar tādu pašu ātrumu. Kur man steigties. Un tā kilometrus piecus. Tad viņi piedod gāzi un strauji attālinās. Netrafarētās vispār kaut kāda cūcība naudas pelnīšanai.

Tā īstenībā ir reāla cūcība, sodīt par ātrumu, kas fiksēts apdzīšanas laikā. Jo vismaz no drošības viedokļa pareizāk būtu tā kā, liekas, kaut kur pat noteikumos bija rakstīts, ka apdzīšana jāizdara maksimāli strauji paātrinoties, lai minimālo iespējamo laiku atrastos pretējā joslā.
Bet šeit taču nevienam nerūp vispār kaut kāda drošība. Vienkārši vienai daļai "vienlīdzīgāko" ir iedota iespēja GRĀBT NAUDU un viņi to arī godprātīgi izpilda, kur vien var un kā vien var!

Pilsoņi izdomājuši paši savus nerakstītos CS noteikumus un nu cepās, ka policists par tādiem nav neko dzirdējis.

Braucu.. priekšā fūre, apdzenot izrādās ka ar 2 piekabēm, pretī mudaks bez gaismām, distance apdzīšanai x2 uzreiz mazāk. Dzīvot gribās, jāspiež pedāls... Rezultātā zilo gaismu disko no minoritātēm priekšā un 40 eiro sods. Apdzīt jau varot, bet nu ne uz 125. Un- tas viss Valmieras rajonā!)

Vispār spriežot pēc policijas video, tur ir pārāk mazs brīdis vai vispār tāda nav, lai pierādītu, ka buss pirms apdzīšanas brauca uz 90, ir tikai sodītā ātrums apdzīšanas brīdī, un nedaudz pēc, un busa ātrums pēc, kas izsaka pārāk īsa brīža notikumus. Cik nav bijušas situācijas, ka velkās pa priekšu pat ar vairāk kā -10 zem atļautā, bet kā ej garām, tā pedālis šim grīdā, pat līdz apdzīšanas manevra beigšanas traucēšanas momentam, tā kā nav īsti pierādījumu, ka buss nav palielinājis ātrumu. Vajadzētu tomēr vienoties, ka brīdi pirms un brīdi pēc apdzīšanas manevra, par ātrumu sodus nerakstam. Citādi bailīgākie sāks censties fūrēm tikt garām ar 90km/h, un tur jau līdz bēdīgam statistikas papildinājumam var izvērsties.

Laipni lūgti pederaino cimerīšu pasaulītē. Sasvīdušie pediņi izbraukuši saulītē uz sasau ceļa, velkas ar 42 un mācīs tos, kas visu ziemu par ledu un puteni simtiem km dienā braukuši.

Šādos gadījumos ja pašam nav reģistrators, par kuru ir nomaksāts nodoklis, tad fig ko pierādīsi!
Noslauki asariņu, samaksā sodu un nakamreiz PADOMĀ vai tiešām vajag apdzīt ja priekšā braucošais brauc ar maksimāli atļauto ātrumu(nevis +10) ;)

Reiz bija gadijums nepārtraukta līnija apdzīt nedrīkst!, atļautais 90 km/h, pa priekšu musari reāli uz 45-50km/.... aiz viņiem es un vēl 5 auto velkamies kolonā...nu tad viens no pēdējiem kas tos musarus neredzēja sāka apdzīt, apdzina visu lēno kolonu...musari protams apturēja...nu pasakiet ka musars nav musars ..