Auto nomas uzņēmums klientam neatdod drošības naudu. Klients tos apsūdz krāpniecībā!
Pietiekami izplatīts veids, kā īstermiņā tikt pie braucamā, ja pašam tā nav, ir to iznomāt. Tieši tā dara mūsu nākamā stāsta ierosinātājs, kuram vajadzība spiež, pat nenojaušot, ka viss beigsies ar došanos uz policiju, iesniegumu rakstīšanu un, iespējams, tiesvedību.
Tā saka kungs, kurš vēršas Bez Tabu ar savu stāstu par kādu kompāniju, no kuras iznomā auto un kurš šobrīd ir ārpus Latvijas.
Kristaps:
Es to automašīnu iznomāju no pirmā līdz trešajam jūlijam. Tās bija brīvdienas, bija koncerts, un man vajadzēja vest māksliniekus. Tas bija S klases Mersedess. Kad, atdošot auto, lai zvanot pēc piecpadsmit dienām, "atgriezīšot" drošības naudu. Zvanu. Pēc piecpadsmit darba dienām. Labi, pagaidīšu. Nauda neienāk, sāku zvanīties.
Pēc viņa teiktā, tas rezultātus nedod, drošības naudu 400 eiro neatgūst. No adreses, kurā firma bijusi, pārstāvji pazuduši. Vīrietis dodas uz policiju un raksta iesniegumu par, viņaprāt, iespējamu krāpniecību.
Bez Tabu sazinās ar likumsargiem, taujājot pēc komentāra šajā lietā, un vai attiecīgā firma ir nonākusi viņu redzeslokā. Interneta dzīlēs ir atrodama tikai viena sūdzība par līdzīgu gadījumu. Dodamies uz adresi, kurā noticis darījums. Firmas tur tiešām vairs nav. Ja uz vietas nav, sazināmies telefoniski. Klātienē tikties kungs nevēlas, bet paskaidro:
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Dokumentus un pierādījumus es jums nerādīšu, ceturtdien no rīta tam vīrietim pašam ir jāierodas policijā. Automašīna bija sasista. Ir fotogrāfijas, ir pieņemšanas-nodošanas akts. Bija sasists katalizators. Auto remontēja servisā, kur arī policija savus spēkratus remontē. Remonta darbu tāme bija aptuveni 900 eiro.
Papildu tam visam, ar auto esot braukts uz Igauniju, ko pēc līguma nosacījumiem darīt nedrīkst. Spēkratu ļauts izmantot tikai Latvijā, Lietuvā, Polijā. Firmas pārstāvis minēja, ka ir pieņemšanas-nodošanas akts ar uzskaitītiem defektiem. Bet auto iznomātāja atsūtītajos akta foto nav pieminēts neviens defekts. Vēl dīvaini šķiet tas, ka uz līguma un akta ir tikai iznomātāja paraksti un zieģelis.
Un ko tad likumsargi? Pēc ilgas gaidīšanas saņemam atbildi, ka komentāra nebūs. Policijā visi ir atvaļinājumā un neatrodas neviena runātāja. Par attiecīgo kompāniju neko neatklāj, jo baidās no tiesvedības.
Tā nu pašreiz sanāk, ka vārds pret vārdu un kādu saukt par vainīgu nevaram. Atliek novēlēt policijai izvētīt abu pušu iesniegtos pierādījumus un tad teikt galavārdu.
