Pēc auto darījuma nepārakstot automašīnu, jaunā lietotāja, ilgstoši braucot, sapelnījusi daudzus sodus par stāvvietu lietošanas noteikumu neievērošanu, kurus neapmaksājusi. Vēlāk parādu piedzinēji uzklūpuši automašīnas saimniecei, kura jau kādu laiku nelieto automašīnu.
Nu Citypark jau nav sods, bet mistisks līgumsods. Tā kā nekādu līgumu auto nevar noslēgt, tad nav arī līguma ko uzrādīt. Nekādā gadījumā nevajag ar viņiem sazināties un sūtīt tos viltus piedzinējus bekot.
Starp citu jūs visi esat manā parādnieku bāzē, par 5eur gan varu jūs no tās izņemt, skaitiet piķi.
?
09.02.2025 14:08
Vai kāds var pēc faktiem izskaidrot, kā parasta SIA var no parasta cilvēka iekasēt sodus bez tiesas un izmeklēšanas? Proti, ja pie mūsu mājas ir stāvvieta "tikai priekš...", un tur novieto automašīnu kāds neatbilstošs transportlīdzeklis, kā mūsu namu pārvalde var vienkārši nofotografēt mašīnu un uzreiz pieprasīt samaksu?
Vārds
09.02.2025 14:49
Pēc mūsu humānajām tiesām tā sanāk. Varot no visiem iekasēt, jo taču laukumam ir jāpelna, tas esot pašsaprotami. No velosipēdistiem arī var iekasēt.
nja
06.02.2025 20:29
Skarba mācība. Par auto atbild īpašnieks.
RG
06.02.2025 11:04
Par CityPark garīgajiem invalīdiem runājot, viņi jau labu laiku neko pie vējstikla neliek, vienkārši safotografē un pa taisno nosūta parādu piedzinējiem. Tāds tas leišu bizness ir.
Pusīte
06.02.2025 05:38
Tātad darījums nav noticis. Nav ko trokšņot, kamēr pašu nepāraksta un nenomaina pret kādu kāmīti vai klēpja sunīti. Sievietēm ir tiesības būt pašām un izpausties.
Ziņot par komentāru