"No palmas nokāpuši vai no meža iznākuši?!" Eksperts par Tukuma policistu dumpošanos pēc "Bez Tabu" gada balvas saņemšanas

Policists nav vainigs.Smurgulis saduras ar stavosu auto.

ok, pēc video spriežot, abi vain;igi- bet kur bija problēma POLICIJAI video iepriekš parādīt ...

Laikam jau video nemaz tā nevar piešķirt visiem, kas pasvilpj. Šoreiz esmu policijas pusē, jo arī velosipēdam dzīvojamā zonā ir noteikumi.

Es šajā video saredzu arī variantu, ka policijas auto vietā varēja būt bērns. Tad būtu nopietnākas sekas. Labāk priecāsimies, ka tā nebija un šis ir piemērs, lai kaut ko mainītu skolas teritorijās. Noteikumi attiecas arī uz velosipēdistiem.

Tā vietā,lai atvainotos,notika kas cits-tukša salmu kulšana atkal no BezTabu puses.Visi citi vainīgi,tikai ne mēs.Iemāciet bērniem braukt ar velosipedu.

Iedomāsimies situāciju: galvenais ceļš un ne-galvenais, uz abiem ir pa auto un priekšroka, protams, tam, kurš uz galvenā (šajā situācijā arī vēlo un auto, priekšroka vēlo, ko nosaka CSN).

Auto, kas ir uz galvenā ceļa brauc ar 50 km/h. Tajā brīdī pa ne-galveno ceļu brauc cits auto ar krietni mazāku ātrumu. Piemēram ar 15 km/h, jo skatu viņam aizsedz mājas stūris. (Arī šajā gadījumā neko neredz auto, bet velo brauc ar priekšrocību).

Auto, kas brauc pa ne-galveno ceļu, nejauši aizbrauc par tālu, ieripo krustojumā. Tajā brīdī viņā ar joni ienesas auto, kas brauca pa galveno ceļu.
Vai šādā situācijā būtu diskusija, kurš vainīgs? Vai tad teiktu auto ar priekšroku vadītājam: lohs, tu nesies! Protams, ka nē.
Skaidrs, ka šis auto arī varēja būt uzmanīgāks un piebremzēt pirms ne pārredzamā krustojuma, bet tāpat - tas otrs nogrieza ceļu.
Pēc noteikumu burta vainīgs ir auto, nevis velo. Un tieši jāsāk kalpot likuma burtam, ja policija atdod apdrošinātāju saposīšanai to, kurš, manuprāt, to nav pelnījis. Jo kā gan lai citādāk izskauž šādu praksi?

Nu Tukuma policija nekad savu vainu neatzīs ???. Un kur jūs bijāt kad ziņoja par nozagto BMW? Nevarējāt atrast!!! Nabadziņi. Iesaku bez tabu arī šo lietu pakustināt.. Neticu kad nevarēja notvert BMW vadītāju. Tad jau kad aplaupītu kādu banku Tukumā, tad jūs arī neko nevarētu notvert.))) Tad nafig jūs vispār ejat uz darbu? Nu jaa! Lai aizbrauktu jau uz negadījuma vietu... Nu OK. Laimīgu Jauno gadu!

Bez tabu attaisnojas, neesam vainīgi, redz būtu agrakmiedots video..! Nožēlojams raidījums, un tagad vieta lai atvainotos par nepamatoti apmelojumu policistiem, nosaucot pat viņu uzvārdus viņi uztaisa kārtējo sižetu ne par ko..! Atvainošanās vieta neitrāls csdd viedoklis, un kaut kādas apšaubāmas auto skolas eksperta viedoklis, kurā gan pirmajā gan šajā raidījumā nemāk pat runāt. Bet bez tabu jau ietur neitrālu pozīciju, mēs jau neko nesakām bet atspoguļojums citu domas. Jebkuram ir iespēja interneta ierakstīt šis skolas komentētājam vārdu un uzvārdu- tādas pat neparādās...! Tāpēc rodas šaubas par tās esamību...!!!! Bet bez tabu taču savu vainu neatzīs...! Ieteikums un mazā reklāma, jums jaunajiem topošajiem ceļu satiksmes dalībniekiem, pirms domājat kārtot tiesības, padomājāt kur tomiegut- neiesaku to šajā skolā..! Tur arī rodas mūsu izcilie ceļu satiksmes dalībnieki. Rodas jautājums, kur rodas šādi instruktori, pamācību ceļa...! Un tad mēs brīnāmies kur tādi rodas. Tas pats attiecināms uz vecākiem, tai vietā lai izrunāts ar savu bērnu un pēc šādām situācijām novērstu turpmāk kļūdas uz ceļa, vecāki aizstāv savus lolojumus. Šajā video ir skaidri redzams, auto apstājas, bet vēlo vienkārši ielido sānos. Kāpēc Jūs, raidījums izdarīt secinājumus, bet neiedziliniet noteikumos- visu laiku piemiņas to Dzīvojamo zonu, tādas tur nav un tas statusu nosaka ceļu satiksmes noteikumi. Par šādu zonu uzskata vietas kuras tiek apzīmētas ar noteikumos noteiktām ceļa zīmēm. Šeit tāda Nav...! Vēlo jāievēro drošība, jābrauc pa labo pusi ar ķiveri galvā. Ja reiz csdd saka ka ir jābrauc auto, tad tas apaļš attiecas arī uz vēlo vadītāja. Csn nosaka kā jābrauc ar tādu ātrumu ja rodas šķērslis tad jāapstājas, vai video tas nav redzams? Tu skaidri saskatāms, auto apstājas bet vēlo ieskrien sāna stāvošā auto. Šeit situācija ir nepatīkam, bet iedomājieties tā vadītāja āda, ka viņš jūtas? Te nav nozīmē kāds status. tā puikas mātei būtu stingri jāpiedomā pie savu bērnu audzināšanas, ja reiz viņa mazu zēnu palaiž vienu ar vēlo pa ceĺu. Kāpēc nav galva ķivere, un vai šis vispār saprot ko nozīmē laba roka. Stipri to apšaubu. Uzskatu ka Jūs Bez Tabu ar šo sižetu esat smuki nosavusi greizi. Turpmāk ieteiktu no sākuma kādu notikumu uzklausīt, izmeklēt un tad atspoguļot, nevis reaģēt uz katra pārgudra skatītāja teikto. Nebrīnos kā pēc šī raidījumā, un es arī to ieteiktu, ka šie nepamatoti apmelot policisti iesūdzēt tiesa par goda un cieņas aizskaršanu. Šoreiz kauns par jūsu steidzību un nākamo reizi esat gudrāki izmeklējot savas skandalozais lietas. Jo jūsu raidījumu skatās šaurs loks, un jūsu popularitāti nosaka reitings, bet tas veidojas apšaubāmi-pēc grūtas darba dienas cilvēki atnākot mājas ieslēdz Tv, un tur pirmais ir Tv 3 ziņas un Jūsu raidījums, tad seko Lnt un Panorāma., bet ne par to ir runa.

Par laimi, tas beidzās bez nopietnām sekām...
Tā ir tāda teritorijā kas prasa īpašu uzmanību.... Šoferim par 150 procentiem jāpārliecinās ka tur nenāk bērni... Kur nu vēl ja esi policists... Tev jāzina kāds tur risks... Arī pievienojamies, ka automašīnu plūsmai tur vispār nav jābūt.....
Un skaidrs, ka vainu varēja sadalīt, nevis ar visu bardzību vērsties pret puikas vecākiem
Paldies Dievam, taisnība uzvarēja un arī apdrošinātājs saprata, ka policijai nav taisnība un atsauca rēķinu par remontu

Blasa kungs! Veidojāt sižetu, bet ekspertus ar sertifikātu pat neiedomājāties aptaujāt? Kauns par paviršu darbu!
https://eksperti.ta.gov.lv/lv/person/search?type=advanced&PersonSearch%5Bfirst_name%5D=&PersonSearch%5Blast_name%5D=&PersonSearch%5BselectedTab%5D=local&PersonSearch%5Bspecialty_local%5D=&PersonSearch%5Bspecialty_local%5D%5B%5D=3&PersonSearch%5Bspecialty%5D=&PersonSearch%5Binstitution_id%5D=&PersonSearch%5Bplace_of_practice%5D=