Rīdziniece Ilze lielā cieņā tur koplietošanas transportlīdzekļus, uzskatot tos par gana ērtu risinājumu. Jo īpaši tīkami esot elektromobiļi, taču tagad medus mucā iemucis darvas piliens.
CSN 122.2 - viss pateikts, bez variantiem. Nesodīt var tikai gadījumā, ja policistam labs noskaņojums :)
Uldis
07.05.2025 13:44
Pareizi uzlika, nu kàpec ir jaliek pretim vārtiem vai tad vietas trūkst! Ja no tiem vārtiem ir jāizbrauc kādam garākam busiņam vai ar piekabi, nu tad lai tā gudriniece pamēģina izbraukt un tad te vārās ka nevienu jau netraucē!!!
Pētersīlis
07.05.2025 12:40
Varēja jau parādīt protokolā konkrētus punktus pēc kuriem tika sodīta. No malas izskatās, ka pati vien vainīga.
Taisnība
07.05.2025 12:00
Tie izbadejusies kranči drīz sodīs par to ka vispār no mājām iznācat.
Pats
07.05.2025 09:55
Otrā pusē ielai nav pret vārtiem. Ja vārtu īpašnieks celtu pretenzijas, tad vēl varētu saprast. No pieredzes zinu, ka pašvaldības policija cenšas uzlikt nepamatotus sodus, lai parādītu savu varu.
Ezis
07.05.2025 08:02
Jūrmalas pašvaldības policijā strādā nekopetentas amatpersonas. Tur vispār kā izsalkuši vilki metas virsū visam kam var.
Garāmgājējs
07.05.2025 10:00
Tikai ne tiem, kuri parkojas ielu galos kāpu zonā… tur bieži vien ir nesankcionētas auto stāvvietas visu cauru gadu, bet vasarās jo īpaši. Vietējie rokas vien noplāta, policistiem viss čikiniekā.
Vārds
07.05.2025 06:24
Pretī vārtiem jau nenozīmē otrpus ielai. Policija kaut ko jaunu izdomājusi.
Ziņot par komentāru