"Policistiem pašiem būtu jāatkārto likumi!" Šoferis Valmierā uzskata, ka ir nepamatoti sodīts

Nesaprotu par ko tas "instruktors" runā.. Kādi vel lielie un mazie krustojumi... Tas resnais pamuļķis pats savu noteikumus ir izdomājjis?! viņš vispār izprot terminu - krustojums?!

Nav taisnība, ierobežojums atceļās pēc krustojuma, tātad, ja grib braukt tālāk , kur zīme 50 , ar ātrumu 90, jāpārbrauc krustojums, kurš ir vai nu ar luksaforu, vai arī ja redzama zīme dodiet ceļu. Šī zīme neatceļ neko, vienkārši ziņo, ka būs krustojums, zīme atceļas pēc krustojuma, protams, tas ir mazs debīls sods, bet pamatots.

Nav, nav onkam taisnība, sadalījums par braukšanu joslās nav uzskatāms par krustojumu.

Pirms autobusu pieturas ir krustojums. Ar trīstūra zīmi "dodiet ceļu". Vienmēr esmu spiedis uz pedāli aiz šī krustojuma. Ja grib aizķerties aiz zilām informatīvajām zīmēm....tas nebūs pareizais trumpis.

Onka reāli iebraucis auzās. Ka tik pašam nav jāatkārto reizi gadā noteikumi.

Braucot Valmieras virzienā, aiz ātruma ierobežojuma zīmes (50) labā pusē ir krustojums. Uz šī ceļa labajā pusē ir pat zīme, ka priekšā galvenais ceļš. Un krustojumā ir luksofors, ko brauktuves šķērsošanai var ieslēgt kājāmgājēji. Manuprāt ātruma ierobežojums darbojas līdz krustojumam, vai tad nē? Aiz krustojuma ir zīme par divām joslām, uz ko norāda šoferis, un var braukt ar 90. Ja kāds iebildīs, ka labā pusē ceļš ir no pagalma — nudien nezinu, nekad neesmu tur iekšā braucis, lai pārliecinātos, no pagalma tas ceļš vai nē, un tas nav mans uzdevums. Izbraucot no pagalma parasti neuzstāda zīmi "krustojums ar galveno ceļu" vai kā viņu tur sauc (trīsstūris). Ja es uz blakus ceļa redzu zīmi par krustojumu ar galveno ceļu, man ir pamatotas tiesības to uzskatīt par krustojumu, un tas izbeidz ātruma ierobežojuma zīmes darbību. Protams, var iztikt arī ar šo vienu ātruma ierobežojuma zīmi, bet tad zem tās vajadzēja norādīt zīmes darbības zonu, teiksim, 300 m. Zīmēm jābūt skaidri saprotamām. Kāpēc mākslīgi jārada divdomīgas situācijas? Grūti uzlikt atkārtotu ātruma ierobežojuma zīmi, lai viss būtu nepārprotami skaidrs?

Un Csdd ko saka pa šito??? Tas jau tieši viņu kompetencē.

Jautājums vēl pie tā paša ceļa. Luksofors un no labās puses ir zīme dodiet ceļu, tātad ārpus apdzīvotās vietās drīkst paātrināties, jo 50zaudē spēku. Bet kāpēc pēc smaidiņa daudzi dabū sodu? Jo pilsētas zīme ir tikai aiz tilta. Kur taisnība?

Nepaspēju izsekot video, bet, kur tur ir krustojums? Tur ir zīme, kas norāda kā ir jābrauc joslās. Un es neatceros, ka tā atceltu ierobežojuma zemju darbību...

Lai mani atvaino bet Iekšlietu sistēmā policisti sevi uzskata par pasaules NABU. Tā diemžēl ir visā LATVIJĀ.Viņi var atļauties visu ko nedrīkstam mēs .