"Te varēja būt lielas ziepes!" Rīgas domes vītols sabojā automašīnu. Kurš par to maksās?
Rīgas domes Mājokļu un vides departamentam piederošs koks pamatīgi apskādē automašīnu. Spēkrata īpašnieks par remontu iztērē teju 3000 eiro, taču Mājokļu un vides departaments atbildību neuzņemas. Esot noticis nelaimes gadījums, jo nebija iespējams paredzēt, ka vītola zars lūzīs.
Pamatīgi sabojāta automašīnas virsbūve, izsists priekšējais un vadītāja durvju stikls, nolauzts spogulis vadītāja pusē. Automašīna bija novietota atļautā vietā, ielas malā. Nekādas dabas stihiju pazīmes tajā laikā netika novērotas.
Raimonds stāsta par pagājušās vasaras nakti, kad viņa ģimenes vienīgo transportlīdzekli pamatīgi apskādējis Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta īpašumā esošais vītols.
"Te varēja būt lielas ziepes, visas tās atrunas, ka koki lūst nejauši… Tad tie jāapseko biežāk vai jāliek brīdinājuma zīmes, šeit taču garām staigā jaunās māmiņas ar bērniem."
Automašīnai nebija KASKO apdrošināšanas, tāpēc noskaidrojis liktenīgā koka īpašnieku. Mājokļu un vides departaments savu atbildību notikušajā nesaskata. Tas esot dižkoks, un to nevarot tik vienkārši zāģēt nost.
Raimonds par automašīnas evakuāciju samaksājis 30 eiro, remontu 2735,33 eiro, citas automašīnas nomu 561 eiro, kopā izdevumi sasniedza 3326,33 eiro. Raimonds norāda, ka pēc viņa automašīnas traumēšanas Mājokļu un vides departaments sakopis koku, lai neradītu bīstamību turpmāk.
"Jautājums, kāpēc tikai pēc tam? Ja viņi ir koka saimnieki un koks ir nodarījis kaitējumu, tad kaitējums ir jākompensē."
Piekrīt arī Latvijas Apdrošinātāju asociācijas prezidents Jānis Abāšins, kurš uzskata, – ja automašīnai būtu bijis KASKO, zaudējumus censtos piedzīt no koka īpašnieka vai apsaimniekotāja.
Speciālisti trauslo vītolu, tāds ir dižkoka nosaukums, apsekojuši tikai pēc Raimonda iesnieguma saņemšanas un secinājuši, – koksne nav bojāta, tātad pirms tam nebija iespējams paredzēt, ka zars lūzīs.
Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta Vides pārvaldes vadītāja Evija Piņķe paliek pie sava – tas ir nelaimes gadījums, un pašvaldībai nevar pārmest bezdarbību.
Pirms tam nebija vizuālu pazīmju, ka kokam nepieciešami kopšanas pasākumi.
Tāpēc nekādas darbības netika veiktas. Iespējamība, ka zars var lūzt, ir jebkuram kokam.
Raimonds ir gatavs par taisnību cīnīties tiesā, taču cer, ka izdosies situāciju atrisināt sarunu ceļā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
