Apdrošinātājs no notriektas nepilngadīgas meitenes piedzen 2500 eiro

"Es steidzos uz tramvaju, paskatījos tikai pa kresi, pa labi nepaspēju paskatīties. Un tas mirklis notika ļoti strauji…, es vienkārši aizvēru acis, un jau bija trieciens," Renāte atceres notikumus dienā, kad viņu notrieca auto. Tā sākās 17 gadus vecās Renātes stāsts, kad pērnā gada decembrī viņu notrieca auto.

67 komentāri

Par taisniibu!!!

28.05.2015 01:49

Nesaprotu,par ko sheit vispaar diskutee!
Ja buutu vainiigs autovadiitaajs,tad komentaaru nebuutu...maksaatu gan cietushajam,gan remonteetu savu auto par savu naudu...veel sanjemtu daudz un dazhaadu paarmetumu vai pat sodamiibu.Kaadas priekshrociibas ir gaajeejam?Kaadas var buut atlaides?Reizeem gaajeeji iedomaajas,ka vinji ir pasaules nabas un vinjiem ir neaizskaramiiba.Nav svariigi vai meitenei ir 17 gadu vai 20.Vinja ir pietiekami pieaugusi,lai atbildeetu par savu riiciibu.Mamma slima?Zheel,protams.Tikai katram mums ir savas probleemas un ne jau tas atbriivo no atbildiibas.Noskatoties video,rodas iespaids,ka nevis vinja juutas vainiiga,bet vaino autovadiitaaju.Cietusii!!!Johaidii!Es atvainojos par izteicienu,...pati neskataas,pati vainiiga,bet veel juutaas aizvainota!Un tas,ka raidiijumaa saliidzinaaja cilveeku ar mezhacuuku,bija galiigs absurds.Kas tad tagad sanaak???Gaajeeji skries zem mashiinaam,apdroshinaataaji maksaas par remontiem,bet reportieri turpinaas cilveekus saliidzinaat ar mezhacuukaam?!
Super!
Visvairaak avaarijas izraisa gaajeeji un ritenjbrauceeji.Tad nu,godaajamaa CELJU POLICIJA,riikojiet reidus biezhaak tieshi gaajeejiem un ritenjbrauceejiem,sodiet ar naudas sodiem tieshi taapat,kaa autovadiitaajus par paarkaapumiem.Tas buus taisniigi.Maaciiba gaajeejiem,ienaakumi valstij un visiem labi!

11 +11 0

Ziņot

Atbildēt
- Anna Lapa
  
  28.05.2015 02:02
  
  taapat ir arii zinaams, ka Latvijaa ir vieni no agresiivaakjiem shoferiem
  
  0 -4 4
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - autohuligāns
    
    28.05.2015 05:20
    
    Un stulbākajiem gājējiem...
    
    2 +2 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- REX
  
  28.05.2015 06:27
  
  Taisnibnieks atradies!:D
  ja auto vaditajs ir pieredzejis, vina reakcijas laiks ir 1 sec
  un ta ir jaizmanto lietderigi, blaviens kpc jadara citam pari, ja vins vareja iebraukt koka, un nebutu meicai nekas jamaksa! ienakumi jau valstij ir tikai no mums mes barojam bezpajumtniekus ar saviem nodokliem,
  un varu deret tie kas brauc ar kruto vagi nemaz pasi nemak braukt un nafig vispar sikajiem tiesibas dot!
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- regresa prasība.
  
  01.06.2015 20:55
  
  Izlasi likumus!!!!!
  
  0 -1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- tā lūk.
  
  01.06.2015 21:34
  
  Gājējam nevajag likt tiesības, lai ietu. Tev, lai brauktu gan, tā ka, grauz vien savu baranku. :)
  
  0 -1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
JURIS

28.05.2015 01:29

KUR ir AITAS ,TUR Arī cirpēji,ja tur bija tramvaja pietura tad tas vadītājs ir tīšām uzbraucis meitenei zinādams ka mašīna ir labi apdrošināta un policija nav ņēmusi vērā ceļu satiksmes punktu kas skan šādi ; ja iespējams izvairīties no avārijas tad no tās ir jāizvairās un nakošo reizi lai uzbrauc GINTAI .Un pasaulē nav pieņemta prakse ka maksā kājāmgājējs .BALTAS (apdroš. pārstāve ) melo TĀ ka pat ausis nekustās , jo grib nopelnīt uz nepilgadīga bērna rēķina kurš vēl nav paspējis iemācīties LIKUMUS KAUNS BALTAI kura jau dibināšanas sākumā apčakarēja daudzus savus darbiniekus un vēlāk arī klientus

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
neticu

28.05.2015 01:22

neticu, ka tai mašīnai nav kasko..varēja tad no meitenes 100 eur pašrisku piedzīt, nevis 2,5 tukst.

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
Estere

28.05.2015 01:12

Manuprāt, nav šaubu, ka meitenei jāmaksā! Viņa taču izskrēja mašīnas priekšā un saskādēja auto! Kāpēc automašīnas vadītājam vai apdrošinātājam ir jāmaksā dēļ neuzmanīga skuķa? Manuprāt, tiešām meitenei nav ko gauzties! Viņa saka - galvenais, cilvēka dzīvība!Jā, bet tādā gadījumā, ja pats nepārkāp noteikumus un otrs ir vainīgs. Kāpēc mašīnas īpašniekam jātērē 2, 5 tūkstoši remontam? Nauda no gaisa nekrīt!

11 +11 0

Ziņot

Atbildēt
- JURIS
  
  28.05.2015 01:45
  
  Kaut Esterei arī uzbrauktu mašīna ,mašīnas īpašnieks neko netērē ,jo viņš jau bija samaksājis apdrošināšanu un es arī esmu samaksājis lielu apdrošināšanu pa astoņiem gadiem četrtūkstoši divi simti angļu mārciņas un atpakaļ neesmu saņēmis neko ,tas vis aiziet apdroš kabātās un tās nav mazas summas
  
  0 -4 4
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Estere
    
    28.05.2015 02:47
    
    Paldies, bet es esmu pietiekami uzmanīga. Es tāpat uzskatu, ka meitene ir pati vainīga. Iedomājies, ko Tu teiktu, ja tā mašīna būtu Tava? Laimē sistu plaukstiņas un priecātos par sabojātu auto, dienu utt, jo kāds redzi netīšām izskrējis priekšā! Un par Tavu vēlējumu, lai man uzbrauc virsū...neatbildēšu ar to pašu, jo sliktas lietas cilvēkam nāk atpakaļ dubultā. Ja neatnāk pašam, atnāk viņa bērniem. Diemžēl.
    
    p.s Žēl meitenes mātes, bet diemžēl pašas autoavārijas izraisītājas nav žēl. Viņai tūlīt būs 18. LV Krimināllikums atbildību paredz jau kopš 14 gadu vecuma, nesaprotu LV policijas rīcību ar tīru brīdinājumu, varētu padomāt, ka pie auto stūres zombijs brauca ne cilvēks. Arī viņš ir tiesīgs uz morālo kaitējumu starp citu.
    
    2 +2 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Anna Lapa
  
  28.05.2015 02:00
  
  jaa, meiten pagaidiija, ka brauks mashiina, un tad sev par prieku, leca tai taisni priekshaa.
  
  0 -3 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- asaa
  
  28.05.2015 15:58
  
  kura velna peec ipasniekam jamaksaa vispaar apdrosinasana, ja vini nekad neko negrib maksat kad notiek kads negadijums, pirmo reizi vispar dzirdu ka cietusajam jamaksa kompensacija, es vel saprastu ka celu policija butu meitenei uzlikusi kadu sodu bet ne jau apdrosinatajiem ir tiesibas kaut ko pieprasit
  
  0 -2 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Klinta

28.05.2015 00:57

Vai tiešām tik liela skāde no tik sīkas meitenes,un kāpēc pēc pusgada,vai tad tik ilgi laboja auto?Liekas ka ir vēlēsanās iedzīvoties uz meitenes rēķina.

0 -1 1

Ziņot

Atbildēt
Anna Lapa

28.05.2015 00:44

Skumji, bet aciimredzot taa var notikt tikkai LV

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt
dina

28.05.2015 00:05

Jā arī es saskārosar BALTU - troleibus 500m vilka manu mašīnu - vainīga loģiski biju es jo stāvēju neaprēķinājusi cik būs troleibusa pagrieziena lielums
tā ir viena no pretīgākajām kompānijām un tas vēl pierādakādā valstī mēs dzīvojam,un ne tik būtībā apdrošinātājs cik šofers vainīgs jo pēc vadītāja lūguma tiek uzsākts zaudējumu segšanas proces- ja meitenīte nomirtu - tiešatos ar vecākiem jo jaunā mašīna tak ir dārgāka par cilvēka dzīvību - tā nu mēs dzīvojam ar divām taisnībām un divām morālēm

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- autohuligāns
  
  28.05.2015 03:46
  
  Kāda meitenīte? Kāds bērns? Viņai raidījuma brīdī jau bija 18 gadi, pilngadīga tante. Negrib maksāt par nodarīto skādi un skrien uz televīziju sūdzēties... Lai saka paldies policijai, ka tā vismaz pažēloja un naudas sodu neuzlika.
  
  4 +4 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - REX
    
    28.05.2015 06:48
    
    tapec ka policija ir sapratigaka par tevi loh!
    Noteikti tas esi tu kas vinu notrieca vai ne!? ko neatbildi!
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
Thanks

28.05.2015 00:03

Nu tur ganjau atkal apdroshinaataaji bishkjinj dzen, dereetu papeetiit siikaak... viela paardommaam- jauna mashiina,iespeejams krediitaa,kasko...
nu maximums pashrisku jasamaaksaa buus bet to ganjau auto iipashnieks sen jau samaksaajis...

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
sandra

27.05.2015 23:45

Nu lv atkal var izcelties, nekur ta nav pienemts, kadas muļķības. Šoferim ir vienlaicīgi jaredz gan ceľš gan gajeji kuri jebkura bridi var šķērsot ceļu. Nu Balta jau slavena ar nepiesātināmo naudas rijīgumu

0 -2 2

Ziņot

Atbildēt
- Marta
  
  28.05.2015 04:55
  
  Jāredz cełš un gājēji? Es atvainojos, bet gājējiem ir paredzēta ietve un īpašas vietas (gājēju pārejas) lai škētsotu braucamo dału, šoferi taču nebrauc pa ietvi, ja gājējs škērso braucamo dału tam paredzētās vietās ta vainīgs vińš nav. Uz ceła jābūt uzmanīgiem visiem, bet ir jādomā par savu rīcību un jāatbild par to!
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- autohuligāns
  
  28.05.2015 05:22
  
  Kas par murgiem? Šoferiem jāpēta gājēji uz ietves!? Kurš tad skatīsies uz brauktuvi? Prātiņ, nāc mājās!
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Lūcija

27.05.2015 23:28

Cik apdrošinātāji nav krāpuši iedzīvotājus it īpaši ,ka krievvalodīgi runājošie īsti nesaprot līgumā rakstīto momentā liek parakstīties ,ka nebūs pretenzijas par viņu krāpšanu.

3 +3 0

Ziņot

Atbildēt